Diskusia 1/2: Arrival - recenzia

Veronika Valent
Plne súhlasím. Film je hlboká štúdia do nášho vlastného mikrokozmu. Navyše som odchádzala z kina asi ako jediná s vyplakanými očami a pocitom, že by som si mala ľudí okolo seba podstatne viac vážiť a hlavne dávať im to jasne najavo. Pre niekoho to však bude málo akčné a príliš psychologické. Porovnanie s Ex Machinou takmer sedí. Aj keď mne osobne dal Arrival určite viac.
06.12.2016

zuna
podľa mňa ten film príliš tlačí na city. asi aby to vyzeralo, že má hĺbku. smutné. ale to ako prebiehal kontakt s mimozemšťanmi sa mi páčilo. trochu rozpaky z časového paradoxu (načo sa vôbec o niečo snažiia, keď je všetko vopred dané)
06.12.2016

jurinko
Imho vobec nie je odveci porovnavat to s Interstellarom. Jasne, su to uplne ine filmy, maju uplne iny rozpravacsky styl, reziu, vsetky tie filmove prkotinky okolo toho. Ale maju viac spolocneho, nez by sa na prvy pohlad mohlo zdat. Oba filmy su skor fantasy, nez scifi, [SPOILER ALERT!] kde v prvom je pointou laska ako meratelna vesmirna sila a v druhom sa zas jazyk stava nastrojom ovladania netusenych funkcii mozgu, pricom v oboch filmoch tieto veci maju fyzikalny dosah. A tiez su tam casove paradoxy a rodinne vztahy na pozadi epickych udalosti [END OF SPOILER] a tak... Napokon som mal z toho pocit, ze ide o druhy (a preto u mna subjektivne horsi) Interstellar. Nie je to zly film, aj je zaujimavy o.i. tym, ze lingvistika a komunikacia su v nom dolezitejsie, nez energeticke stity a atomove bomby, ale jednak su tam iste drobne lapsusy (zero sum game nie je win-win, napr. ;-) ) a jednak ...
13.12.2016

jurinko
[pokr.] trochu klame telom, kedze to nie je sci-fi, ale fakt skor fantasy. Napriek tomu si ho asi vsetci zapamatame, lebo k "vesmirnej magii" pristupuje po svojom a originalne. Fakt je asi najvacsia skoda to casove okienko. Neviem, preco ludi stale tak bavi riesit casove slucky, ked je davno jasne, ze to vedie k casovym paradoxom... Mne osobne to vzdy iba pokazi zazitok. Co je v tomto pripade fakt skoda (napr. v Interstellare boli tie casove paradoxy omnoho jemnejsie, priam len tak letmo sme sa okolo nich mihli, mozno preto sa mi pacil viac, okrem toho, ze bol prvy... [SPOILER ALERT] Arrival ich vyslovene zdoraznuje, zaverecna cast su v podstate iba paradoxy, jeden za druhym, skakanie v case tak, ako by to asi bolo, keby hlavna hrdinka naozaj vnimala cas komplexne. Stacilo to nechat rovnako pokojne a nenapadne, ako vacsinu filmu, a mohlo to byt imho omnoho lepsie. [END OF SPOILER] ).
13.12.2016

YaYa
Prečo by mal byť film automaticky fantasy, keď tam nie sú "energetické štíty a atómové bomby"? Lingvistika (SCI) je takisto veda a translatológia tiež. A je v nich veľa neznámych, lebo nikto v skutočnosti nevie napríklad, ako sa deti naučia rozprávať a ako v tomto prípade, ani čo sa deje v mozgu pri učení cudzieho jazyka. Keď ľudia hovoria cudzím pozemským jazykom, často sa skutočne cítia/správajú inak ako v prípade materinského, tak prečo by nemalo byť možné, aby niečo extrémne cudzie zmenilo vnímanie sveta úplne (FI)? A komunikácia s mimozemšťanmi je vyriešená realisticky a vedecky - žiadne skratky ako telepatia, rybičky do ucha, univerzálne prekladače - ktoré, mimochodom, sa tiež stále celkom nedarí vyrobiť. A áno, hry s časom sú trošku klišé, ale ľudí stále berú - podľa mňa preto, že sa každý musí nejako vysporiadať s behom času a túžbou vrátiť ho späť. Takže tak.
14.12.2016

Adhara
Jurinko, niežeby som chcela otvárať ďalší flamewar, :-) ale stretnutie ľudstva s mimozemšťanmi vidím ako ešte väčšie klišé než nejaké časové slučky. Téma „pomoc, mimozemšťania sú od nás totálne odlišní, my im vôbec nerozumieme“ už bola nespočetnekrát spracovaná klasikmi aj novodobými autormi a naozaj ma prekvapuje, že to niekoho ešte baví riešiť stále kol dokola... Možno preto, že jestvuje veľa variácií na tú odlišnosť. Napriek tomu po prečítaní recenzie uvažujem, že dám tomu filmu šancu aspoň preto, že nie je hlučný a akčný.
14.12.2016

jurinko
YaYa: "Prečo by mal byť film automaticky fantasy, keď tam nie sú "energetické štíty a atómové bomby"?" - neviem, ani nechapem, preco sa to pytas? Pisem to tam niekde? Adhara: Ved preco by malo byt zaciatkom flamewar, ze nieco povazujes za este vacsie klise, nez ja? :-) Tomu filmu urcite sancu daj, normalne cakam, co nan povies, lebo mne tam imho vadili podobne veci, nez by som si predstavil, ze budu vadit tebe :-) (a som zvedavy, nakolko sa tato moja predstava bude zhodovat so skutocnostou :-) )
29.12.2016

Juraj Búry
Juronko: YaYa má pravdu. hentam vo filme je ten vplyv jazyka na uvažovanie mierne hyperbolizovaný (lebo v tomto prípade by si to vyžadovalo asi aj fyzické zmeny) ale inak vychádza z realne existujúcich lingvistických (teda vedeckých) teórií. Takže..prečo je to fantasy, ešte raz?
11.01.2017

jurinko
Asi mame dost odlisnu definiciu slova "mierne" ;-) Preco to povazujem viac za fantasy, ako za scifi, som vysvetlil v komentari z 13.12.''16. Ze v danom filme popri nerealnych vymysloch existuju tiez vedecke teorie, ci vedou popisovane javy, z toho filmu este nerobi sci-fi. Aj pravo je napriklad veda, ale film, kde by namiesto lingvistiky vladu nad casom a/alebo priestorom davalo napisanie kvalitnej zmluvy (alebo trebars zakona, to sa da lepsie predstavit), by urcite za SF nepovazoval nikto ;-) Kokso, prave som vymyslel namet na film :-D A moze sa volat trebars Zakonodarca. Bude to o clenovi legislativnej komisie, ktory dokaze iba napisanim zakona ten zakon premietnut do fyzickeho sveta - bum, text "Obydlie je nedotknutelne. Nie je dovolene don vstupit bez suhlasu toho, kto v nom byva." bude mat zasadne dosledky, razom zmiznu vykradaci, lebo sa nedostanu do bytov, ADLO skrachuje, a tak :-D
11.01.2017

Juraj Búry
jurinko prepisuje definície :)
13.01.2017