Šaňo aka Babcom (Anonym)
Mam iba dva postrehy k prave prebiehajucej diskusii: niektorym z nas klesa jazykova uroven pod hladinu slusnosti (a osobne si myslim, ze to k argumentacii potrebne nie je); a dufam, ze v tomto dialogu si nikto nedal za ciel toho druheho "presvedcit", pretoze cim viacej nazorov, tym viacej pohladov na svet... Ide iba o logickost argumentov a ich silu. :)
19.01.2004
nyldo (Anonym)
Hej, jano! Preco hobiti nesu Prsten? su jedini, čo na to našli odvahu. ak si čítal knihu, tak vieš, že elfovia, Dunadani ani gandalf sa ho neodvážili niesť. ostalo to na hobitoch. a gondorskí vojaci vs, sloni? keby gondorčania ostali začiti vo svojom meste, nebola by to ista smrt?
20.01.2004
Trekkie (Anonym)
A možno by tam stačilo zopár mrštných elfov ako Legolas a olifanti by si mohli pískať :)
20.01.2004
zaklinac (Anonym)
myslim si ze niekedy je lepsie pomlcat o tom ci by bolo lepsie alebo horsie obsadit nieoho ineho namiesto froda ale zahral vyborne co sa tyka vsekteho co suvisi s jeho fyzickym a psychickym vycerpanim...
25.01.2004
Stano Lacko
To zemko: No to ze ak niekomu paci Matrix a tym padom sa mu nemoze pacit LOTR si zobral kde? To je miesanie jablk a hrusiek
27.01.2004
RudiRozki (Anonym)
Reakcia oneskorená ale predsa. Všetkým kritikom možno odporúčať len dve veci: a) vezmi si do ruky knihu a prečítaj celú až do konca (a nie raz) a ak to nedokážeš tak b) upusti od kritiky pretože to nedokážeš pochopiť. Hoci som tú knihu prečítal už ani neviem koľko krát (prvýkrát ešte za totáča) ešte aj dnes tam nájdem niektoré finesy, ktoré mi pri tom predchádzajúcom čítaní unikli, alebo nedošli. Nieje možné to všetko dostať na plátno, ale aj tak tvorcovia filmu dokázali aj tým najzarytejším konzervatívnym ctiteľom Tolkienovho originálu priblížiť Stredozem a jej postavy tak živo, že keď si budeme tú knihu čítať teraz budeme mať túto víziu pred sebou a to stojí za to. Ak sa to niekomu nepáči je to jeho problém, ale siloslovná zásoba nič nezmeni na fakte, že LOTR je na svete a má úspech.
06.02.2004
space (Anonym)
Skutočne zaujímavé názory...Ja patrím k tým ľuďom,čo čítali všetky tri knihy a videli aj všetky tri filmy a pripájam sa k názoru,že ten čo nečítal knihu nepochopí ani polovicu z filmu...Možno pochopí dej,ale nepochopí vnútro jednotlivých hrdinov,ich zmýšlanie a skutky.Treba uznať,že v poslednom diely to skutočne režisér s Frodom trochu "odflákol" ale keď si prečítaš knihu je to o niečom úplne inom...Ale klobúk dole,pred filmovým spracovaním LOTR,až na zopár výnimiek je to úžasné komplexné dielo o odvahe a priateľstve...
09.02.2004
luki (Anonym)
Ako mám zapnut na internete zapnút Pána prstenov Návrat krála.
16.02.2004
swer (Anonym)
laila:v com vlastne? kniha hej film nie . zakladat si uspech na niecom prebratom je fakt husty styl...LOTR komercna sracka a tak isto aj matrix (okrem 1. dielu ten bol fakt ze dobry) a nenadavam nato preto lebo sa mi filmy takeho typu nepacia skor naopak take sa mi valmi pacia napr. STAR WARS daleko LEPSI film ako LOTR a trva skoro 30 rokov a stale sa to zvysuje a ma viac do seba ako FILMOVA podoba LOTRA a nie je prbraty!!dej sa nesklada len z toho ako znicit prsten ale cele SW je v rozpati nekolko tisicok rokov a to sa nepodarilo nikdy ziadnemu filmu!!
09.03.2004
swer (Anonym)
PS teoreticky je SW este menej duchaplne ako LOTR ale to len preto lebo jeto sci-fi(buducnost-respektive minulost konkretne pre SW) a nie fantasy(minulost) a vacsinou ludia nevedia pochopit buducnost a preto to odsudzuju.ale ked sa tie 2 filmy vezmu po inej stranke ako je cas deja tak SW je o viac ako len o prsteni(nenarazam na knihu ale na film)ale tu vsetky postavy prechadzaju vyvojom aj ked ako tak je to aj v LOTROVI ale len maaalo.teoreticky je to to iste obe su to rozpravky len LOTR je klasicka (a preto to ludia viac beru) a SW su sci-fi a preto je to kritizovane...
09.03.2004
