Diskusia 2/5: Pán prsteňov - Návrat kráľa

Podporte scifi.sk

Diskusia

Adrian (Anonym)
to Jano: ako vidím genialita tvojícj názorov zaplavuje čoraz viac stránok, a kedže sa aspoň z čast, chcem priblížiť ku znalosti filmov, aké maš ty, s dovolením autorov stránky, nakopírujem sem svoju otázku, ktorú som ti položil už v komentároch ku článku na www.fantazia.sk. Preto, ak sem náhodou tvoja velikosť zavíta, odpovedz prosím na môj dotaz, ktorý tu ešte raz uvádzam:
Uff, ako sme to len mohli prehliadnúť (dokonca trikrát), čo si ty tak skvele opísal a našiel (resp. nenašiel v tejto filmovej adaptácii). Prosím ťa, z tvojho príspevku jednoznačne dýcha sila a skúsenosť filmového znalca. A tak sa ťa pýtam, ó ty guru filmovej kvality, ktorý svojím príspevkom pre našu veľkú radosť priniesol svetlo do temna nášho názorového dna filmového priemyslu, povedz nám, aké filmy sú v tvojom rebríčku na stupňoch kvality vo vyšších sférach, kam určite my, filmovo nízko rozhľadený ľudia nemáme nikdy šancu dovidieť? Daj, nech na nás spočinie štedrosť tvojej rozhľadenosti...
A samozjreme, ak budú mať čo k veci povedať aj tvoje verné ovečky Vladimir a Gargamel, ja , úcitvý služobníček, som veľmi zvedavý aj na ich argumenty, ktorými by mohli podložiť svoje výroky na adresu záveru tejto trilógie
03.01.2004
Sabé (Anonym)
Jano: rada by som ti polozila rovnaku otazku ako Adrian, ale nechce sa mi ju prepisovat. Podla mna bol matrix celkom dobry. Mohli to natocit aj horsie. A k LotRovi sa este nevyjadrujem, kedze som ho este nevidela. Neboj sa, chystam sa na to:)
03.01.2004
Jano (Anonym)
čudne sa snažíte polemizovať.... vraj povedz ktoré filmy sú podľa teba tie in? Toto jasne ukazuje o čo Vám ide. Teda nie ste schopný obhájiť ten LOTR výkal. Aj ta skartka je vlastne výraz. Pokúsim sa aspoň trochu Vám otvoriť oči:
1. čo bolo na tom filme take genialne ? Počítačové efekty? Ak chcete vidieť hromadné bytky tak si pozrite filmy z 50 tich rokoch. Toto ma nemôže nijako nadchnúť. Ak niekto čo len trochu roymýšľa tak mu neujdú logické chyby vojesnkej taktiky. Žiaden čo i len trochu inteligentný vojvodca nemôže poslať jazdu proti slonom (aj to asi 50x väčším) - na čistú smrť. Proste sa stiahnem a využijem takticky výhodu ktorú mi kone prinášajú - a to je rýchlosť. To znamená že obídem šík slonov a zaútočím zo zadu. Obratnoť je totiž vzhľadom na ich veľkosť ich nevýhoda. Ale to je len jeden postreh takých mám desiatky - vrátane útoku nemrtvých ktorý sú vlastne neyraniteľný - to by som tu bytku už vyhral len s nimi. apropo - hrad jeho monumentálnosť mu vlastne už zabezeči nedobytnosť. To by som chcel vydieť katapult čo tam dostreli ....Ha ha. Ale to su len technicke veci.
Po druhé - vykreslenie chrakterov postáv - úplne úbohé. Vlastne žiadne. Pod zámienkov vnútorného boja Rodo prežíva muky pri nosení prsteňa... Trápne a úbohé. Vlastne sa trochu nad tým zamyslite - najdôležitejšu vec celého príbehu nechajú niekde odniesť zopár hobitom... Logicky by bolo skupinu vybaviť nesmertelnými elfami, kúzelníkmi a hrdinami. To je trochu aj kritika samotnej knihy. Celý film je nudný a prekypuje scénami kde strihač mohol trchu odvážnejšie pracovať s "nožnicami". Najbrilantnejši bol ten koniec - trikrát sme odchádzali s kina. Nejako sa im to vyvrcholenie nepodarilo - proste ubohosť a výkal....
04.01.2004
Gargamel (Anonym)
Jano - čítaš mi z duše. Len im nalož. Dnes vlastne pre peniaze sú schopný natočiť čokoľvek - odráža to vlastne aj vkus amerických divákov....Kam sa ten svet rúti.
04.01.2004
Šaňo aka Babcom (Anonym)
Jano: Velmi dobre postrehy... Mal som ich aj ja pocas filmu... vojenska taktika bola vo filme nulova, suhlasim. Tiez suhalsim so slabym vyvojom postav, to ale kritizuje uz aj recenzia. S tou realistickostou filmu (vid. kataputly a podobne) by som si velmi problemy nerobil, bol to predsa zaner fantasy a ja chcem nieco take vidiet, ked idem do kina... (Ak si budem chciet pozriet Spartakusa alebo Ben-Hura, pojdem na taky film.)
Tvoje ostatne poznamky sa tykaju vlastne knihy a su tiez relevantne, ale s tym si scenarista velmi neda rady... Vdaka za pohlad z druhej strany, Jano.
04.01.2004
Peter (Anonym)
Jano ma pravdu - ide o to prečo preboha taký základný artefakt ako prsteň nechránila väščia a vlahne silnešia skupina. Nejde o to kto prsteň nesie ale akých má spoločníkov. ak ste niekedy hrali hry na hrdinov tak viete že najlepšia je skupina zložená z rôzných postáv. Okrem toho - tzv zlo vedelo čo sa chystá ten debil frodo urobiť a nejako som nepochopil prečo vežu nikto nechránil ... ? Proste príbeh je slabučký - povedzme si to že samotný Tolkien nie je vrchol Fantasy... akurát amíci z tho chcú vytrieskať peniaze. Hovg.
04.01.2004
Stano Lacko
No neviem ci si pozeral Extendet verziu LOTR alebo TTT. Ak nie, tak ti poviem, co je na tomto filme dobre. Ze som vydrzal č hodiny cumiet do bedne a neodbehnut nikde, alebo v kine sediet bez pohnutia a na konci zistit, ze bez uz ubehli 3 hodiny.
05.01.2004
BLaCk (Anonym)
http://ifh.firstones.com/
06.01.2004
Šaňo aka Babcom (Anonym)
BLaCK: Ten link na IFH si mal skor hodit na http://b5.scifi.sk a nie tu... :) Ale aj tak vdaka...
06.01.2004
Jablonka (Anonym)
Drahý Jano,čo Ti mam na to povedat?Tie tvoje postrehy o bojovej technike su mozno dobre,ale nestaci sa pozerat len na technicku stranku filmu.Ide hlavne o tu myslienku,ktoru si, ako vidim nepochopil.Vsetka sila sveta je v ľuďoch v ich odvahe a ich presvedceni.Tolkienovi sa vydaril unikatny vytvor,ked vytvoril taky uzasny fantasy svet.To vsak,ty s tvojim triezvym gazdovskym rozumom asi nedokazes vstrebat.
06.01.2004

Zostávajúci počet znakov:

(len pre registrovaných).

Registrovaný užívateľ
Login:
Heslo:
Zachovať prihlásenie po vypnutí prehliadača
Zaregistruj sa, a môžeš dostávať komentáre k témam a článkom, ktoré ťa zaujali.