Diskusia 1/3: Posledný deň invázie

Filmová história scifi

Diskusia

Ash
Asi chápem, čo si chcela dosiahnuť, ale nie celkom to funguje. Najprv faktické veci: zákerný plán mimozemšťanov beriem, ale zbabrané záverečné dočisťovanie sa k nim nehodí. Museli si byť predsa vedomí, že nejaké zvyšky ľudí zostanú a mali by byť pripravení na ich dodatočnú elimináciu. Chcelo by to zvrat založený na hrdinkinej inteligencii a nie zlosti. Záver je zbytočne rezignovaný - možno si ho taký chcela mať, ale k logike príbehu nepasuje. Porážka posádky jednej lode a takmer istota prežitia aj iných ľudí nie je dôvod na depresiu.
14.03.2012

Ash
A samozrejme k tomu pripočítajme filozofický aspekt - človek nenesie plnú zodpovednosť za zločin vykonaný v pomätení zmyslov, v amoku, v nepríčetnosti, posadnutý zlým duchom... Ak by hrdinka svoje konanie plne ovládala a všetko by urobila pri zdravom rozume, jej (a aj čitateľova) záverečná katarzia by bola oveľa hlbšia.
14.03.2012

Lenona
Na tak krátky text je to celkom dobré, hoci by z toho mohol byť dlhší príbeh v ktorom by sme sa dozvedeli, ako to celé skončilo, či ľudstvo prežilo a či si uvedomilo, kto za to v skutočnosti môže. Inak logike príbehu nemám veľmi čo vyčítať, naozaj by vedecké kapacity nepokladali zvýšenú ľudskú agresivitu až šialenstvo za útoky z vesmíru, kým by po nebi nelietali jasné dôkazy.
Páčilo sa mi aj to, že sa v príbehu nevraždili vojaci, ale práve naopak, mierumilovní a pomerne ťarbaví vedci zrazu brali do rúk čo bolo a vrhali sa proti sebe. Kružidlo proti školskej lavici, fakt šialené. Záver je uťatý, ale na druhej strane logický. Kto by sa nerozplakal, keby práve prežil vražedné besnenie? Ako jediný?
14.03.2012

jurinko
Suhlasim s Ashom, ze mimozemstania sa spravali nelogicky. Nesuhlasim ale s tymto: "človek nenesie plnú zodpovednosť za zločin vykonaný v pomätení zmyslov, v amoku, v nepríčetnosti, posadnutý zlým duchom... Ak by hrdinka svoje konanie plne ovládala a všetko by urobila pri zdravom rozume, jej (a aj čitateľova) záverečná katarzia by bola oveľa hlbšia". Ked sa clovek preberie z amoku, a dojde mu, co urobil, je jedno, co bolo pricinou amoku, nasleduje hrozny pocit viny, ktory sa da prekonat iba tazko (terapia, vela casu, konanie dobra, a pod.). Ak by naopak hrdinka svoje konanie ovladala, a vsetko robila pri zdravom rozume, nemala by dovod na katarziu a pocit viny, pretoze by sa k tomu konaniu rozhodla dopredu. Prave tym, ze sa prebrala z besnenia, bola schopna zazit katarziu. ...
15.03.2012

jurinko
[pokr.] Inak napad na invaziu celkom dobry. Casto sa v takychto apokalyptickych dielach objavuje clovek ako najvacsie zlo, bolo celkom prijemne si citat variaciu na tuto temu (ludia sa zabijaju navzajom) bez toho, aby tam bolo to moralne odsudenie (pretoze za to mohli mimozemstania). Problem bol inde. Jednak to nemalo ani zaciatok, ani koniec (bohvie, ci ich ma v autorkinej hlave) a jednak to bolo pomerne divne napisane. Na brutalny hororovy masaker to bolo malo uderne (neviem si predstavit nezazivnejsie opisat, ako sa niekto niekomu prepracuje korytnackovitym tazitkom niekomu cez mozog), na morbidnu srandu to zas bolo malo vtipne (obcasne momenty tam boli [ako Cistota pol zivota alebo babovkova forma lode], ale bolo ich malo a nestacilo to. ...
15.03.2012

jurinko
[pokr.] Celkovo to nebolo napisane prilis dobre. Kazda veta bola prilis siroka, opisovala prilis vela veci, bolo tam tak vela vetnych clenov, odbociek, opakovani (najma pridavnych mien) a vobec, az to velmi kazilo atmosferu. Tento isty napad by Kulhanek spracoval na nieco take, z coho by sme sa vsetci rehotali, stalo by sa to kultom, a sami pred sebou by sme sa tak trochu hanbili, ze sa vobec dokazeme na takej brutalite zabavat. Viem, ze nie si Kulhanek, ale je skoda, ze si do toho nedala viac takeho akehosi psychopatickeho potesenia (ty kokso, ja, co neuznavam hnusne poviedky o psychopatoch, odporucam psychopaticke potesenie, svet nie je, cim byval) - jednoducho vylozene cierny humor, radost z toho, ako tomu zmrdovi vo flanelovej koseli rozkopes ksicht, az mu zlate zuby budu vykukat na druhej strane hlavy spod tej jeho prijebanej prehadzovacky. ...
15.03.2012

jurinko
[pokr.] No dobre, to som sa asi trosku nechal uniest, kazdopadne poriadne preskrtanie by tej poviedke jedine prospelo. Ak to totiz ma mat udernost, tak to musi byt uderne aj jazykovo, aj stylisticky (slovo "hovadina" s prehlasovanym a je uplne zlo, ciste zlo, zosobnene v prisnej a upatej jazykovedkyni z Jazykovedneho ustavu Ludovita Stura, s drdolom, v chemlonovom hnedom pulovriku, terorizujucu svet ukazovatkom spoza velkych plastovych okuliarov zo sedemdesiatych rokov - odstran tie dve bodky, a mas z toho vesele slangove slovo, ktore ma taky smrnc, ako keby si tejto ucitelke zlozila okuliare a rozpustila vlasy, a zistila, ze je vlastne celkom mlada, a pod chemlonovym svetrikom ma cierne tangace s krajkou, a na krku obojok s hrotmi - aj ukazovatko sa zrazu zmeni na nieco uplne ine ;-) ). ...
15.03.2012

jurinko
[pokr.] Toto bolo skor tazkopadne, a preto to prilis nefungovalo. Cim kratsia poviedka je, tym udernejsia by mala byt. Potom by sa dal aj prerod hrdinky napisat v dvoch vetach tak, ze by vsetci zhikli. Ked vypnu ten zbrutalnovac (co to bolo? vlnenie? ci chemikalia?), tak sa namiesto vrazednej maniacky vrati mamicka od sporaka a seriozna vedkyna, a ta beznadej bude mat uplne inu hlbku. Len to by tam musel byt badatelny kontrast. U teba to skor bolo tazkopadne vrazdenie, ktore postupne preslo cez tazkopadne vytriezvenie (a dalsie tazkopadne vrazdenie) do akehosi nie prilis vtahujuceho zaveru. Skoda. Ten napad ma na vela. Dal som 6
15.03.2012

Ash
Nesprávne som sa vyjadril: Nejde ani tak o to, či bol človek v nekontrolovateľnom stave, ale z akej príčiny sa do toho stavu dostal. Ak človek spôsobí automobilovú haváriu kvôli poruche na vozidle, bude sa logicky cítiť menej vinný ako keď ju spôsobí kvôli tomu, že mal vypité a/alebo išiel ako šialenec. V prípade tejto poviedky bola tá "porucha na vozidle" navyše spôsobená zákernou a zámernou sabotážou iných osôb a bez možnosti jej zabrániť.
Hrdinka teda môže byť smutná nad všetkou tou skazou, ale ťažko si to môže klásť za vinu. Práve naopak, ona sa snažila zo všetkých síl zabrániť tragédii a varovať pred ňou. Nie je jej vinou, že vzdorovať bolo nad jej sily.
15.03.2012

jurinko
Ash, nedavas dobre priklady. Boj vovnutri cloveka je nieco uplne ine, nez automobilova nehoda. Ak som ozraty ako doga, a zvadzam sam so sebou boj, ci soferovat, alebo nesoferovat, tak aj ked ma mozno ozral niekto iny (aby to bola vonkajsia okolnost), aj tak, ked ten boj (vnutorny) napokon prehram, budem si to klast za vinu. Okolnosti, ktore su naozaj vonkajsie (fyzika - porucha vozidla), clovek vnima uplne inak, nez veci, ktore su "vonkajsie", lebo sa na tom spolocnost dohodla (ked ta nadrogujem, a prinutim pachat zlociny, tak sice kazdy sudca uzna, ze si konal pod vplyvom "vonkajsich" okolnosti, ale z pohladu tvojej psychiky sa ten hlavny boj odohral v tvojej hlave, preto je "vnutorny", a preto budes pocitovat pocit viny [mozeme sa bavit, co su vlastne vonkajsie okolnosti, ked aj kazde tvoje rozhodnutie je podmienene napr. chemickou rovnovahou v mozgu, a pod. ...
15.03.2012

Zostávajúci počet znakov:

(len pre registrovaných).

Registrovaný užívateľ
Login:
Heslo:
Zachovať prihlásenie po vypnutí prehliadača
Zaregistruj sa, a môžeš dostávať komentáre k témam a článkom, ktoré ťa zaujali.
Neregistrovaný užívateľ
Meno:
Email:
(nebude zverejnený)
Podmienky:
čítal som a súhlasím s podmienkami