Diskusia 1/2: Revízia cestovných lístkov

Aldeberan
okej :) haluz. páčilo sa. pripomienky: úvodný dialóg - označovať kto čo hovorí (bo som sa v tom stratil), písať ako sa kto tvári, akým tónom to hovorí, aké ma pocity (a ked nemá pocity tako pripomínat) pretože ty to síce počuješ v hlavne ale čitateľ vidí len obyčajný krčmový dialóg. A to, ako im bolo jedno, že im zomreli manželky a deti bolo fakt prehnané :)
26.09.2009

Janko Iša
Aldeberan: sikovny citatel by sa v tych dialogoch nemal stratit, su tak pisane schvalne aby to bol cisty \"krcmovy dialog\" a z textu je jasne kto rozprava co.
Poviedka je skor jednoducha recesia a take kratke uvolnenie... To co im bolo alebo nebolo jedno a ci to bolo prehnane... to je vsetko vzdy len subjektivne citatel vs autor, Ked autor necha sedem rocneho chlapca zabit cele ludstvo, musis to brat ako fakt, ze tak to proste je :).
26.09.2009

Aldeberan
trepeš blbosti :-) ten dialog bol napisany NA HOUNO a tak to je :-P Aby som sa v tom nestratil tak by som sa musel sústrediť a preco by som sa mal sústrediť ked ide o poviedku z recesie a na oddych? A to, ze tam rozpravaju ako o svojich mrtvych rodinách ako zdochnutých kanárikoch narušilo tempo poviedky, pretože som sa nad tým pozastavil a pokrútil hlavou. a kedže ma to vytrhlo z poviedky, znížilo to jej oddychovosť :-P
28.09.2009

jurinko
Tiez sa mi nepacil ten uvodny dialog. Bolo sice jasne, kto co hovori, ale vzdy tak raz za 5 riadkov, co je malo. Castejsie tam pisat tie identifikacne crty (mena, \"hajzel\", \"chces tycinku\", ...) by velmi pomohlo, bolo by to lahsie a lepsie by to odsypalo. Sem tam mi vadili Y/I. Tiez by ma zaujimalo, ako to, ze oni dvaja sejmuli wazul komanda, ked jedno obsadilo cely Londyn, preco boli taki uzasni a aki uzasni vlastne boli (viac vysvetlit a opisat). Ale pacil sa mi humor typu posledny riadok - \"helou biciiz\" :-D. Celkom dobre. Keby to bolo dovysvetlene a bez chyb, take volajake ucesanejsie, nie iba haluz poviedka, bolo by to na 9. Takto som dal 7
28.09.2009

Piéton
Mne sa poviedka pacila, nakolko mam k postapokalyptickej tematike velmi blizko. Bolo to take prijemne vecerne odreagovanie. Co sa tyka neprehladnosti dialogov, v tom s ostatnymi komentarmi suhlasit nemozem. Nemal som problem v hocijakej casti rozoznat kto co hovori. No ako spominal jurinko zavercna cast s bojmi o \"Lager\" bola dost chaoticka a zle vysvetlena. Protoze si popravde neviem predstavit dvoch ludi, ktori by porazili komando, ktore dokazalo vyhladit SAS o regulernej britskej armade nehovoriac... ;) Inac odomna 8.
29.09.2009

Janko Iša
jurino: ta poviedka je cela skoro zalozena na tom dialogu, ma to byt najsilnejsia cast poviedky a myslim si ze aj je. Este raz, nestotoznujem sa s tym, ze ten dialog je nejasny, ze kto hovori co, ale zjavne je to individualne... co sa tyka Lagru, Wasul komanda atd... prave o tom to je. Ta poviedka ma srsat hrstou ironie, alebo skor takej... neviem to opisat, proste patricnej nerealnosti, kde pocitam s tym, ze citatel proste vezme moju informaciu ako fakt. Tak ako v Zabijeni od Koprivu nebudete riesit preco sa miesto pojmu mobil hovori webil, a preco najmasovejsieho vraha v dejnach historie prepustia v ramci nejakej nezmyselnej misie ked to islo vyriesit uplne inak... Proste tu je asi aj dost citit to, ze viete ze hodnotite amatersku poviedku, v Pevnosti/Ikarie/Fantazii by ste sa nad tym mozno nepozastavili. Mne osobne sa tato kritika velmi paci, ale neplanujem v tom smere nic menit :).
01.10.2009

Janko Iša
plus jurino ja som ti uz vravel, ze ty az strasne moc rozpytvavas fakta... autor ti da vacsinou vsetky potrebne informacie pre dokreslenie pribehu a vsetko ostatne co sa nedozvies moze byt aj zamerom autora nie? Proste vyradit z diela vsetko to magicke tajomno je podla mna skoda...
a este doplnim k tejto revizii, ako napisal niekto tu v komentoch, ze prijemne vecerne odreagovanie... presne o tom ta poviedka je a s tym cielom bola pisana.
01.10.2009

jurinko
Janko: je mozne, ze rozpitvavam fakty. Ale nemam rad (a povazujem to za pseudoumenie), ked niekto napise dielo a necha na citatelovi, aby sa s tym popasoval. Moze to byt zaujimave, ale casto to je podla mna len lenivostou autora. \"Nechame veci otvorene a citatel aspon bude mat nad cim rozmyslat\" podobne ako \"viem, ze to je nelogicke a nahovno, ale budem sa tvarit, ze to tak malo byt a citatel sa s tym nejako vyrovna\" sa mi vobec nepacia. Mam rad, ked je vysvetlene vsetko podstatne (napriklad preco rozbili wazul komanda, lebo je to charakteristika tych postav). Mozes nieco dat do kontrastu (napriklad moja Jolana je starena, ale je neporazitelna), aby to bolo vtipne, mozes vykreslovat postavu ako neporazitelnu priseru, aby ju potom nejaky nedouk rozbil (tiez vtipne podla mna), ale musi to byt vysvetlene (ten nedouk moze byt neuveritelny talent trebars).
02.10.2009

jurinko
Chybalo mi to tam a nelogickosti si vsimam aj v normalnych poviedkach, nie iba v amaterskych.
02.10.2009

jurinko
Sorry, ze spamujem:
Ale v tomto ponimani sa nezhodnem s pomerne vela ludmi, asi tu neplati, ze jedna strana ma pravdu a druha sa myli. Asi je to o osobnom vkuse a vnimani. No a ja to vnimam takto :-)
02.10.2009