Diskusia 2/13: Star Trek XI v pláne

SARS
Star Trek: "Stále tam trepú vedecké termíny dve na tri a u posádky prevládajú nádory tváre." Na ST neznášam to neskutočne najivné zjednodušovanie. Technické hračky riešiace každý problém popierajúce zákony fyziky a chrabrý kapitán, ktorý ich má v plnem moc. Neskutočne diabolská kombinácia, hlavne, keď je morálne čistý.
29.04.2006

kAnYs
Co by som na to povedal. Suhloasim so SARSom. Na treku som sice vyrastal, ale s postupom casu sami jeho vacsina zacina zdat vazne trapna. Par vynimiek. Konec DS9 niektore casti TNG na niektorych miestach aj enterprise. A filmy. Ale inak, ziadna slava. Sajby, neukamenuj ma :)
01.05.2006

cyberstorm
kanys: Sak ty sa raz vratis na Slovensko a ani svaty Dick ti nepomoze :) A co sa tyka toho ST- v podstate suhlasim tiez, ale.....
01.05.2006

draculin
Nech si tiez rypnem do ST :) cely serial strasne trpi "jamesbondovskym syndromom". T.j. posadka ma asi 1500 clenov, ale cele je to asi o piatich z nich - co vsetko vedia, vsetko urobia a su tam len oni plus zopar farebnych postaviciek.Chrabry kapitan a jeho suita sa musia nacpat aj do tej nablbsej misie, na postavy co maju nejake charaktery nepotrebovali celu Enterprise, bohato by im stacil modul z Apolla :)
02.05.2006

SARS
Dík Draculin, ďalší dôvod prečo NIE ST. Napr. v B5 sa mi dosť páčil diel z pohľadu údržbárov. Keď sme u ST a B5, poznáte StarWreck (www.starwreck.com)?
02.05.2006

žjuvka
A, smer diskusie hrejuci Aldeberanovo antitrekovske srdce. Ale aj tak je to pravda. No a ked to uz raz zacalo ako pozostatok studenej vojny, preco v tom nepokracovat. Ved USA mali vzdy hrdinskych dobyvatelov vesmiru. Teda zaplnia minimalne jeden veliaci mostik.
02.05.2006

SARS
Skôr celý vesmír ;).
02.05.2006

cyberstorm
Pani, ale trosku sme to prehnali. starTrek je fajn. To ze tam je hrdinny kapitan a par hlavnych dostaojnikov, tak to myslim nie je az tak podstatne. Nejakych hrdinov to musi mat. A zatial som sa stretol len s jednym sf, kde hrdinovia neboli dostojnici-Cervey trpaslik-ale boli to hrdinovia len preto, lebo boli posledni z celej posadky co prezili Zoberte si ze vo vsetkych pribehoch odohravajucich sa na lodiach su hrdinami kapitani-ci uz ide o jednonoheho Achaba, dvojnoheho rybara zo Starca a more (OK, uznavam, ten tam bol sam), pribehy o objaviteloch a slavnych moreplavcoch/od Ameriga Vesspuci cez Kristofa Colombusa a Marca Pola az po Amundsena a dalej. Tiez si zoberte vypravu na mesiac v Apolle 11-najznamejsi ludia-Armstrong a Aldrin. Ten treti (Collins) ostal jaksi pozadu. Ked sa spominaju pribehy, tak sa tam nikdy, resp. velmi malo zobrazuju aj osudy ostatnych clenov posadky. Lebo yti vacsinou nezaziju take dobrodruzstvo, ti vacsinou nerobia tazke rozhodnutia. To je to iste, ako keby ste mali na nejaku vyznamnu budovu napisat nielen meno architekta, ale kazdeho jedneho robotnika, co kedy na nej pracoval. Moj nazor.
03.05.2006

SARS
cyberstorm: Tvoj pokus o obhajobu je síce zaujímavý, ale u mňa neobstojí. Na hrdinoch sa väčšinou pamätá ako na charizmatických, čestných, schopných (aj keď skutočnosť je mnohokrát iná) a o takýchto hrdinoch rád čítame, sledujeme v televízii (kine) príbehy o ich hrdinských skutkoch. Áno to je realita nás všetkých, ale JA takéto príbehy vyslovene neznášam. Pre mňa je hrdina i údžbár, či upratovačka a ich skrývaný milostný vzťah, ktorý vôbec nemôže zasiahnúť do diania tam hore , ale o to je zaujímavejší. kedysi dávno som (z nepochopenia) niekoho nahneval, že nepozerám scifi. A to je dôvod prečo! Hrdinské príbehy nemusím. Tých je plný celý svet. Teraz prichádza na rad neobyčajne obyčajný človek (nie som komunista ;)! btw: Zabudol si Stopárovho sprievodcu, ani tam nikto nebol dôstojníkom a niektorí nemali ani tú dôstojnosť :) a Brazil (1985).
03.05.2006

draculin
So sarsom a cyberom klasicky schizofrenicky suhlasim a nesuhlasim:) Hrdinov co konaju vynimocne skutky totiz potrebujeme-vo vacsine pripadov sa tazko stotoznime s priemernym clovekom co zije priemerny zivot (sak to sme MY,naco o tom este kukat film?).Aj ten udrzbar je ukazany ked je v nejakej krizovej situacii,nemusi rovno zachranit svet,ale urcite nie je film o tom ako cisti WC.Alebo ten milostny vztah-nema film/knihu o bezproblemovom vztahu.Vzdy tam musi byt nejaka kriza,aj male hrdinstva a boje sa rataju.Ked hovorime o ST,problem je v zaradeni postavy do funkcie: totiz,ze ked je niekto kapitan/velitel,jeho krizy,boje a hrdinstva su na inej urovni ako u bezneho vojaka.Mali by byt.Ak je niekto kapitan,najvyssia funkcia,nemal by pobiehat s bambitkou,bojovat s priserami,pretiahnut krasnu mimozemstanku atd.. co praveze Kirk stale robit a dalsie serie mali vacsinou tuto istu geneticku chybu.Podla cyberovho prikladu a vzoru z ST by architekt nie len naprojektoval budovu,ale aj zabranil strajku,pomilovat sexi odborarsku predacku,zachranil padajuceho robotnika a organizoval pomoc pri povodni.Trebars v B5 sa mi pacilo,ze taky Sheridan (aj ked kladas a superhrdina ako hrom,fuj) bojoval celkom ine boje ako pilot stihacky a jeho "hrdinstvo" nebolo v tom,ze niekoho zostreli.Alebo Lando Molari (tiez B5)-silyn moment nebol ked niekomu rozbil drzku,ale ked dal bombardovat vlastnu planetu aby ju zachranil.. TOTO mi ST chyba..kapitan+4 clenovia posadky supluju uplne vsetko.. A ti spominani "antihrdinovia" su fajn,ale vacsinou len ako kontrast voci spominanych hrdinom.Sami o sebe a bez porovnavania by boli asi nudni.. (PS.aj tak konaju hrdinske skutky,nie??)
04.05.2006