Ostrá hrana prázdnoty
Veľmi weird a creepy. Mne sa to páčilo a to nečítam scifi, ale neviem, či to pre bežného čitateľa nie je až priveľmi technické. Na toto treba mať prečítaneho aspoň Hawkinga a Carla Rovelliho. No ak má čitateľ ako taký prehľad o kozmológii a kvantových javoch tak nie je problém.
09.06.2026 09:36:37

Dokonaly motív vraždy
Fúha, toto bola blesková jazda, hoci vôbec nerozumiem čo sa tam dialo z pohľadu deja. Čitalo sa to skôr ako draft scenára pre krimi thriller z 90. rokov :-)
03.06.2026 09:54:33

V tieni špirály
Skús sa zúčastniť ďalšieho kola poviedkovej súťaže. Máš dobré naratívne rozprávanie i keď miestami ho narúša zvláštna vetna konštrukcia. Buduješ surové drsné prostredie, ktoré by sa nestratilo ani v nejakej sword&sorcery poviedke. Vieš vytvoriť atmosféru a opieraš sa o zmyslové vnímanie, čo vťahuje čitateľa do diania. Buduješ napätie a máš cit pre gradáciu scény. Ale používaš trochu preťažené metafóry miestami na hrane tzv. "purple prose" (čiže chceš znieť cool alebo originálne za každú cenu). Na to aká je poviedka relatívne dlhá, sa tam takmer nič nestane a v podstate dookola opisuješ tie isté javy inými slovami (krčmu, búrku, prístav, smrad atď.). Vyhoď z textov takéto konštatovania: "Pôsobia veľmi mocne a silne, nedobytne a odstrašujúco." Namiesto toho ukáž čitateľovi, prečo pôsobia odstrašujúco. Ako na nich reaguje okolie? Majú Šable za opaskami? Dávaj si pozor aj na anachronizmy (slová, ktoré nezapadajú do koloritu reči / znejú moderne) ako: čašníčky - teda predpokladám že sa tento príbeh neodohráva v modernej dobe. Dúfam, že teda uvidíme niečo od teba aj v súťažnom kole :-)
15.05.2026 09:51:17

Míra viny
Zaujímavý príbeh, ktorý ukazuje, že aj dobrý úmysel môže skončiť zle. Vcelku dobrá práca s opisom prostredia, ale pripadá mi to byť napísane v tóne moderného YA románu / novely pre mladšie publikum. Čitateľovi sa všetko servíruje na podnose. Je mu povedané čo sa deje, ako sa má cítiť, ako dianie vníma hrdina, ako sa cíti hrdina - nie je mu to ukázane. Trochu mi vadilo aj to, že príbeh skáče z napätej situácie (hrdina sa skrýva pred hliadkov) do rozsiahleho vysvetlovania plného autorských komentárov (ako funguje zariadenie). Ako napísal Krizak, je tam veľa pomenovaní miest a rôznych postáv bez kontextu, takže nerozumiem celkom čo sa v tom svete deje. Text obsahuje veľa autorských konštatovaní a interpretácií - tj. autor cez rozprávača zasahuje do diania redundantnými komentármi ako: "Nemusela to být hlídka, ale také mohla." "Takže to je hlídka." "Proti trpasličím sekerám by stejně neměl šanci." "Výborně." Moje odporúčanie je sekať takéto vety - čitateľ nepotrebuje, aby ho autor viedol za ruku. Sila prostredia a konanie postáv dokážu povedať viac než jeden autorský komentár. Taktiež by som sa zbavil takýchto viet: "Doufal, že ho nezačnou vyslýchat." Toto je jasné z kontextu situácie. Tak či onak, každý autor ma svoj štýl a ja nemám pravo do neho zasahovať. Len sa snažím poskytnúť feedback, ktorý môže pomôcť.
11.05.2026 11:13:32

Amatéři
Remeselne, po technickej stránke, dobre zvládnutý text. Vety sú veľmi hladko a čitateľne napísané so skvelým citom pre prehľadnosť. Pre takýto typ súťaže tento text funguje bezproblémovo. Myslím si však, že autor má skutočne na viac a chce to len doladiť niekoľko vecí. Čo sa týka príbehu samotného, zdalo sa mi, že príliš rýchlo šprintoval ku koncu. Netreba sa báť natiahnuť príbeh a využiť celý potenciál povoleného rozsahu. Dovolím si teda niekoľko komentárov, ktoré možno autorovi pomôžu: Pri opise devastácie lesa sa opakuje dookola ten istý obraz: zničené stromy. Sú to variácie toho istého obrazu. Treba v takýchto chvíľach útočiť na zmysli čitateľa. Ako to páchlo? Aká bola obloha a svetlo? Kde sú tiene zničených stromov, čo sa ťahajú po zemi ako pazúre démona? Kde je slnko spola zazerajúce cez morbídne sivé mračná? Čo zvuk? Možno sa vietor preháňal zničenými stromami, ktoré vŕzgali a kvílili bolesťou? Skús pracovať aj s kontrastami, podľa tvojho písania si myslím, že na to máš. Napríklad: Bolo chladno a mráz hrýzol do líc, no srdce pri pohľade na skazu lesa pumpovalo horúcu krv do žíl. Tri dobre mierené útoky na zmysel sú lepšie ako 5x opakovaný obraz zničeného stromu. Rovnako pri opise roztrhaných tiel - celý odsek opisuje to isté inými slovami, opäť bez podprahových vnemov, ktoré by čitateľa vtrhli do scény ešte viac. Zo scény "tu a teraz" v úvode, sa z odstavca na odstavec presúvame na takmer dokumentárny opis vyšetrovania - hodilo by sa to oddeliť rozdeľovníkom, aby bolo jasné, že scéna prvotnej obhliadky miesta činu sa vypína a začína sa nová. Inak za mňa je ten popis vyšetrovania (vypočúvanie svedkov, nájdenie EČV) najslabšia časť textu. Autor si uľahčil cestu k záveru a pôsobí to ako z inej poviedky.
10.05.2026 11:45:29