Shade (Anonym)
nuž povie to asi takto.. ten film je ako trojka... je to kravina. ale je lepší ako trojka v tom, že tam je podstatne menej nudných scén. to je preto, že veľký dej a málo času. Neviem kto vyberá režisérov ale teda nieje pri rozume. Colombo(či ako sa volá ;) ) čo mal na starosti jednotku a dvojku to robil dobre. možno aj preto, že mu rowlingová kecala do toho a on si nechal radiť. možno aj preto, že jeho dcérka je fanatik do HP. každopádne bol to ten najlepší režisér akého to malo. Potom prišiel ten sprostý mexičan a tým sa to začalo. Nech mi povie niekto načo ten mexičan menil scenérie na nejaké alpy? a ten hrad a ja neviem čo. Preboha no dobre je to pekné ale tak to nemá byť. 1- v jednotke to bola rovina(po správnosti), tak načo to meniť?? 2- odohráva sa to v británií(dej) a tam má najvyšší vrch nejakých 1000m takže ako logika. Aj ten jeho nápad skoncovať s habitmi.. šak oni mali nákaz v areáli školy byť v habitoch. podľa knihy. načo to dávali niekomu kto nečítal knihu? preboha to je logika. to nehovorím, že ten mexičan sprostý nebol náročný na herecké výkony. ma ide roztrhnúť ked si spomeniem ako trepal on aj herci, že sa lepšia. že im to už ide lepšie. pod tým si predstavujú, to, že sa scéna musí natočiť menej krát ale nie to, že by sa zlepšili výkony. šak to sú úplne trápne výkony čo tam robia. ale samozrejme mexičania natáčajú tak maximálne telenovely, ktoré sa vyznačujú "skvelým dejom" a ešte "lepšími hereckými výkonmi", takže je jasné, kde je problém. podľa mna je trojka zatiaľ najlepšia kniha(čítal som aj 6. v ang pred pár mesiacmi a ani tá nebola lepšia, i ked musím uznať, že dobrá a hlavne napínavá) a zrovna tú musel dostať on. Tá kniha má perfektný zvrat, dej, a nieje ani prehnane dlhá. Predsa len, priznajme si, že 4, 5, 6 sú zbytočne dlhé. nevravím, že je to nejaké zlé. lepšie sa do toho vžijeme, ale je vidno, že by nemuseli, že to robila len preto aby bolo (možno nákaz z vydavateľstva, nieviem) ale trojka je ešte v pohode.. primeraná dlžka a podobne. proste super a tá sa musí do*srať. nuž a teraz k 4. filmu. ;) mrzí ma, že sa tento režisér vydal v jeho stopách. Použil tie isté kulisy, pravidlo o habitoch, ako aj náročnosť na herecké výkony. proste čosi strašné. Tie "krásne" zábery na panorámu okolo sú na zvracanie. soviaren na nejakom štíte, šak sa tam musel driapať pre boha. a to nevravím, že to kedysi bolo a v knihe aj je súčasť hradu.ked sa tak dívam na tú panorámu tak sa musím smiať pri pomyslení ako harry o polnoci pod neviditeľným pláštom sa škriabe hore na ten štít :D ani nehovorím ako sa dostali k tomu štadionu. to bol horolezecký výstup... o súboji s drakom, ktorý sa mal odohrávať na štadione a nie tam kde sa odohráva(tí diváci na štadione videli asi veľa), nuž ale nechajme panorámu. o tom, že z dumbledora spravil starého psychopata ani nevravím. ten mal byť múdri a rozvážny.. v knihe Rita stále znepríjemnovala život harrymu. lenže vo filme je tam iba preto, aby tam bola. nemá žiadnú úlohu,to že otiskla nejaký článok, nič vo filme neznamená, lebo to nemalo žiadné následky ani nič. proste je tam len tak aby bola. Moody alias terminátor ani nehovorím.. nasvedčuje tomu jednak jeho železná noha(mapa to byť drevená štangla) ako hlavne jeho oko. Ten zoom a hlavne zvuk nasvedčuje tomu, že je to terminátor ;) už som len čakal, kedy sa tam zjaví kompas, a texty typu: " objekt: HARRY POTTER -- uteká" a podobne. Labyrint kde mali byť všetky veci čo sa naučili za tie roky (tryskochvosté škrety a podobne) sa nekoná. namiesto toho sú tam iba nejaké konáre ktoré chnapú všetkých okrem harryho. o tom že preoperoval Parvati a tú druhú na nejaké Indky ani nehovorím. doteraz nexápem čo tým xcel povedať. nepočítam také veci že raz je zima (sneh) a raz je horko.. to je bežné u takýchto béčkových filmov. ešte napr taká bezvýznamná vec na záver :D hned ked som to videl prvý krát som si všimol, že na tom kúsku pergamentu, s harryho menom ktorý vyletí z čase sú linajky.. takáto banálna chyba je už fakt čosi strašné ;)) pergamenty nemajú linajky tak neviem prečo to nemohli vytrhnúť z nejakého zrecyklovaného kusu papiera ale z linajkového zošita ;)) nuž neva... každopádne. to že štúdio xcelo spraviť dva filmy a "pán režisér" povedal, že on chce iba jeden a aj si to presadil tak koniec.. proste to je oničom.. Ten príbeh nielenže je rýchly a zhustený ale hlavne nedostatočný. kopa vecí tam je iba preto aby bola, lebo to je tak v knihe ale nemá to tam opodstatnenie a ani to nieje vysvetlené, lebo na to nebol čas. dať tam iba jednu čas z niečoho dôležitého len tak aby to tam bolo, tak to tam rovno dávať nemusel. jednoznačne odporúčam pozrieť(ak vôbec) až po prečítaní knihy. lebo prídete o zážitok. a potom ked budete čítať knihu tak už to nebude ono lebo viete ako sa to skončí a to by som neobetoval pre taký trápny film. lepšie ako trojka ale už som povedal prečo. jednoznačne najlepší diel je jednotka
05.12.2005
