Diskusia 1/1: Posledné časy

ama_rilla
Som pomerne zmätená z tejto poviedky. Nie je mi jasné, čo sa vo svete stalo, čo ma byť ten úľ...? Ľudia sa zmenili na niečo mechanické? Tiež je problém, keď píšeš v 1.osobe a potom potrebuješ porozprávať veci, ktoré sa udiali mimo vedomia osoby z ktorej perspektívy to rozprávaš... tam zrazu prejdeš plynule do rozprávania v 3.osobe...
03.05.2026

yerry
Príbeh do seba nabaľuje príliš veľa nesúrodých prvkov v extrémne krátkom čase. Začíname v takmer idylickom vidieckom prostredí (raňajky z domácich vajec), následne prepneme do Fallout postapokalypsy (radiácia, zmutované obrie kobylky lovené kone), vzápätí do kyberpunku (kolektívne vedomie „úľa“, kyborgovia z drôtov a ocele) a nakoniec text vrcholí doslovným prerozprávaním Zjavenia Jána v nebi.
Tieto svety spolu organicky nedýchajú. Gigantická hmyzia príšera pôsobí ako z brakového béčkového hororu, čo výrazne podkopáva vážnosť a spiritualitu neskoršej martýrskej smrti hlavného hrdinu. Svet pôsobí skôr ako náhodný zhluk prekážok než ako premyslená realita.
Text má doslova „raketové“ tempo, čo mu výrazne škodí. Udalosti sa dejú tak rýchlo, že čitateľ nemá čas si k nim vybudovať emocionálny vzťah.
Príklad: Nájdenie starého denníka je klasický tróp na expozíciu, no hrdina ho prečíta, dozvie sa z neho kontext (2032, atómové obleky, brat Quentin), zavrie ho a okamžite naň zabudne.
Smrť celej rodiny sa odohrá mimo kamery. Keď Charles zistí, že jeho milovaná žena a deti boli zavraždené bratom, jeho smútok je okamžite prekrytý teologickými úvahami a citátmi z Biblie. Rýchlosť, akou sa zmieri s ich smrťou („Zvíťazili, sú na lepšom mieste“), pôsobí z hľadiska ľudskej psychológie veľmi strojene a neprirodzene, čím scéna prichádza o svoju tragickú hĺbku.
Postavy v texte nefungujú ako skutoční ľudia, ale ako archetypy a hlásne trúby autorovej ideológie.
Hra detí s hrabľami („Som zlý kyborg a teraz ťa zničíme!“ – „Som statočná bojovníčka a mocou Ježiša Krista budeš porazený.“) je vrcholne neprirodzená. Deti takto nerozprávajú, slúžia tu len ako nešikovný nástroj autora na vysvetlenie hlavného konfliktu dobra a zla.
Namiesto toho, aby sme videli reálnu, bolestivú konfrontáciu dvoch bratov, dostávame teologický ping-pong. Brat recituje frázy zloducha (o prijatí znamenia úľa), zatiaľ čo Charles mu odpovedá presnými citátmi zo Svätého písma. Dialóg pôsobí ako kázanie, nie ako dramatická interakcia.
Záver textu, opisujúci prechod do neba, je paradoxne najkoherentnejšou časťou. Autor tu bohato čerpá z vizuálu Zjavenia Jána (more zo skla, dúha nad trónom, 24 starcov, Kristus s vlasmi bielymi ako vlna a očami ako plamene).
Problémom je, že posmrtný život tu pôsobí tak bezproblémovo a instantne, že úplne anuluje váhu predchádzajúceho utrpenia.
Vnútorná úvaha hlavného hrdinu po vstupe do neba („Musím nájsť rodičov... Môjho psa. Možno aj naše sliepky?“) je úsmevným a paradoxne najľudskejším momentom celej poviedky. Zrazu hrdinu poľudšťuje, aj keď úvaha o sliepkach v nebi vytvára až komický kontrast s predchádzajúcim vznešeným pátosom a majestátnosťou Božieho trónu.
Text funguje ako zapálená kresťanská alegória pre špecifickú cieľovú skupinu. Z literárneho hľadiska by však potreboval výrazné úpravy: spomaliť tempo, vybrať si jeden konzistentný sci-fi prvok (buď mutanty, alebo kyborgovia), dať postavám reálnu psychologickú hĺbku namiesto čiernobielej dokonalosti/skazenosti a prepísať dialógy tak, aby zneli ako skutočná ľudská reč, nie ako recitácia traktátov.
03.05.2026

Krizak
Dobrý den Yerry a všichni ostatní. Nejprve jsem chtěl teda zůstat v a anonymitě, ale váš spíš teda rozbor mi asi u nedá mlčet. Kritiky si vážím a je teda konstruktivní, akorát je to hodně dopodrobna a všiml jsem si že jste to hodil už i k ostatním příspěvkům do soutěže a vždy začínají víceméně: největší slabinou je.... tak doufám, že tato opravdu dobrá kritika, je z vaší hlavy a nejste bot, jelikož jsem si taky všiml že tu nejste o moc dýl než já a nevydal jste žádnou povídku. Pokud se však ve všem mylim tak se omlouvám za svoji blbost a děkuji. Na úvod, tato povídka vznikla už předtím než jsem zjistil že existuje nějaké scifi SK, to když jsem našel tak nápad na soutěže v psaní fantastiky s finančním ohodnocením, mě nalákali. Tak jsem teda zkusil poslat tohle a uvidím co z toho, i když vím že to je poněkud ultrakrestanske. Každopádně kdo četl Zjevení Janovo tak určitě pochopí dost těch věcí a zbytek jakoby vychází z různých představ jak by se v dnešní době proroctví mohly teoreticky naplnit. A kobylky jsou částečně také s tama :-). Každopádně tento řekl bych dokonce nový ,,žánr" se mi zamlouvá a právě určitě priste napíši jinou, doufám, že lepší a propracovanější povidku z toho samého světa. Plánuji tím trochu předávat křesťanská témata, ale v dalších dílech už to rozhodně nebude jakoby účel příběhu nějaká až pro někoho možná propaganda ale spíš kulisa. Nemůže v každém díle někdo umrit a setkat se s Ježíšem :-). S tím se potom bude také více dokreslovat lore světa. Protože celkově a hlavně do této konkrétní povídky se nehodí házet nějaké odstavce o loru, takže čtenář se vlastně dozvídá střípky, jako třeba z toho deníku a z toho vzniká obrazek o daném světě. Ještě jednou moc děkuji.
03.05.2026

yerry
Zdravím, Krizak, bot naozaj nie som. Na tomto webe som tiež nový. Recenzie uverejňujem na svojom blogu pravidelne už niekoľko rokov a snažím sa v nich vypichnúť najmä časti, ktoré mi nesedia. Ak sa ti zdá, že v príspevkoch opakujem niektoré vety, je to pravdepodobne dôsledok mojej obmedzenej slovnej zásoby. :) Mojím zámerom však nie je autora znevážiť, práve naopak – chcem ho svojím spôsobom upozorniť na nedostatky, ktoré v jeho texte vidím. Samozrejme, čisto z môjho subjektívneho hľadiska. Sám sa už teším, keď niekto podrobí detailnej kritike aj moju poviedku, ktorá sa nachádza v tohtomesačnej súťaži. Želám veľa zdaru v ďalšej tvorbe.
03.05.2026

Filip Puski
Idea dobrá, nápaditá, ale pomerne nedotiahnutá. Veľa vecí sa deje bez kontextu a čitateľ sa stráca. Je jasné, že autor má svet a podklady v hlave, no nepreniesol to dôveryhodne na čitateľa. Treba toho čitateľom viac odhaliť.
Inak offtopic: tiež som tu pomerne nový, ale toto miesto beriem skôr "safe-space" pre autorov amatérov. Brutálna kritika na hrane ponižovania skôr začínajúcich autorov odradí. Väčšina spisovateľov tvorí od srdca príbehy aké im pasujú. Všetci niekde začínali. Nikto z nás tu nie je R. E. Howard, M. Moorcock, Tolkien či Hemingway.
03.05.2026

yerry
ad Krizak: Ďakujem za upozornenie na frázy „Najväčším problémom textu...“ a „Najväčšou slabinou textu...“, ktoré v recenziách skutočne trochu nadužívam. V budúcnosti sa posnažím tento zvyk obmedziť a používať pestrejší slovník.
ad Filip Puski: Čo sa týka tej offtopic časti – rozumiem, ako to myslíš, a určite sa zhodneme v tom, že znevažovanie či ponižovanie tu nemá miesto. Ak moja kritika pri iných textoch vyznela až takto tvrdo, mrzí ma to, zámer to určite nebol. Pre mňa osobne safe-space neznamená len potľapkávanie po pleci, ale skôr priestor, kde si môžeme veci povedať na rovinu a natvrdo práve preto, že sme amatéri a chceme sa zlepšovať. Úprimná a prísna analýza textu (aspoň podľa mňa) ukazuje, že ten príbeh beriem vážne. Ale beriem tvoj point – forma podania je dôležitá a budem sa snažiť tú kritiku v budúcnosti formulovať citlivejšie.
03.05.2026

Krizak
Děkuji vám Filipe. No je to tak jak říkáte. Jakože určitě je dobré si brát jakoukoliv kritiku k srdci, ale hlavně to píšete protože to baví vás. Mnoho autorů to takhle dělalo a nakonec se dostali do učebnic. Hlavně mě momentálně teď sedí víc třeba právě psaní prózy odehrávající se v realitě a poezie, ne ve fiktivním světě (jakože chápeme se), ale jako proč to tu nezkusit, když jako sci fi mám také docela rád. A taky určitě není moc dobre kritizovat příliš mladé autory. Einstein měl také špatne známky v matice, nebo tak něco.
03.05.2026

ama_rilla
Najskôr k OT téme: Za mňa je fajn, keď sú tu aj kritickejšie komentáre, pre mňa napr je to užitočné, veľa mi to pomohlo pochopiť veci, ktoré nefungujú a prečo nefungujú. Je to lepšie ako tľapkanie sa po pleci a zároveň si aj vážim, keď tomu niekto venuje poviedke toľko pozornosti a času. Ale súhlasím s Križiakom, že pri mladších autoroch by som veeeľmi zjemnila štýl, predsa len nemôžeme čakať, že niekto, kto má 15 premýšľa rovnako 30+ ročný človek a môže to byť kontraproduktívne.
Vrátim sa ale ešte k poviedke, prečítala som si ju ešte raz. A je rozsahovo pomerne krátka, no deje sa toho v nej veľa. Či tie linky k sebe sedia alebo nie, neviem, za mňa to môže byť kľudne takto pospájané. Problém vidím v tom, že ničomu sa autor nevenuje dostatočne dlho. Máme tu nejaký postapo svet s vlastnými podmienkami, tie však nepoznáme. Jasné, nedá sa všetko vyrozprávať, ale je problém si z textu domyslieť,čo sa stalo, ako funguje úľ, čo úľ urobil s Quentinom a ostatnými... Máme tu 5 rôznych postáv (Charlie, Erica, deti a Quentin) a o nikom nič vlastne nevieme, žiadna z postáv nie je výraznejšie rozpracovaná, možno hlavný hrdina o trochu viac ako ostatní. Čierno-biele videnie sveta asi patrí k náboženstvu, ale je to škoda, že nepríde nejaký morálny konflikt, alebo niečo. Všetko sa to vlastne len tak deje nejakým samospádom. Úplne ma prekvapila reakcia hlavného hrdinu na smrť jeho rodiny, kde hovorí: "Dokázali to. Zvíťazili, sú na lepšom mieste. V lepšom svete." Takže v skratke, škoda, že autor nevyužil priestor, ktorý táto súťaž ponúka, a nerozpracoval príbeh viac, aby sme sa troška viac dokázali vcítiť do postáv, možno si ich aj obľúbiť a porozumieť svetu, v ktorom žijú.
04.05.2026

Krizak
Děkuji, a těším se na vaši povídku.
04.05.2026

Krizak
Děkuji, a těším se na vaši povídku.
04.05.2026