Diskusia 4/5: Hry o život - recenzia

jurinko
Prave som sa vratil z kina. Predtym som si chcel kupit vsetky knihy (na nete ich mali ako trilogiu v podstate za cenu jednej knihy). Teraz uz nechcem... Suhlasim so Sanovou kritikou (najma z komentarov). Retardacny moment (ako velmi som si zelal, aby jej v ramene pristal aspon vrhaci noz! vobec nic sa neprenasalo z platna ku mne, hrdinka spievala a plakala, ale ja som cakal bud utok, alebo utek. Cernoska bola sympaticka, ale v boji sam za seba je hentaky citovy vylev proste cista fantazmagoria. Asi preto posobil tak umelo.), vypocitava "laska pre masy", skackava kamera (to som si fakt zvykol alebo sa to po desiatich minutach filmu ukludnilo?), big picture, ale hlavne: NELOGIZMY! Rose (alebo niekto, kto sa dostal do kontaktu s knihou), aj v knihe bol svet taky nezvladnuty? ...
11.04.2012

jurinko
[pokr.] Ze na zaciatku nam ponuknu znenie zmluvy o hrach, kde sa spomina jediny vitaz, ale zrazu pocas hier zmenia pravidla na dvoch vitazov? Ak som to pochopil spravne, tak to bolo nieco ako mierova zmluva, ktoru mali podpisat vsetky okrsky. To akoze medzicasom podpisali dodatok, prezident mimo kamier zvolal zastupcov okrskov, a nikomu nevadilo, ze menia pravidla za pochodu? Potom to teda akoze zas nezmenili (tak to bola hra? a preto ich nechali oboch zit? co?!), a vsetci boli v pohode? Ten svet vobec nefunguje. Ak to je dobrovolna vec, tak ako to, ze to beru vsetci z okrskov ako zlo? Ak je to nedobrovolne, ako to moze byt tradicia, a pripomienka vojny, ked je to evidentne zabavka tych, proti ktorym smerovala vzbura, zivena smrtou tych, ktori sa v minulosti vzburili? ...
11.04.2012

jurinko
[pokr.] Viete si predstavit ako pripomienku druhej svetovej vojny, ze pre zabavu nas ostatnych vzdy dvoch Nemcov z nejakeho okresu vyberieme na masaker v arene na zivot a na smrt? Ako to, ze iba v prvych dvoch okrskoch sa pripravuju na hry, a hlasia sa dobrovolne, lebo to beru ako cest, kym v ostatnych nechavaju nahodne vyberat desatrocne deti (aku by mali sancu?)? Je to sprostost, a nefunguje to. A najvacsia sprostost je ta, ze tie hry sleduje cely svet uz 74 rokov (ako udrzis sledovanost takeho projektu?), ale nielen divak to vidi po prvy krat, ale aj postavy! Katniss je cela mimo z toho, ze zrazu po nej hadzu ohnivymi gulami, taktiku doteraz vobec nestudovala, iba za dva tyzdne jej mimochodom povedia hlavnu vec (nech na zaciatku nebezi k zasobam, ale radsej do lesa), ...
11.04.2012

jurinko
[pokr.] akosi sa nikde nespomina, ze sa daju formovat spojenectva (tak preco to nie je boj dvanastich skupin po dvoch, alebo dokonca vacsich aliancii, ktory sa az ku koncu zmeni na boj muza proti muzovi? autorka nevidela Survivor?), za tych 74 rokov by sa urcite nijaky okrsok nezacal burit, ked zomrie dieta, co ako sympaticke (viete si predstavit, ze Sarka Vankova vypadne zo 74. Superstar, a obyvatelia Jirkova zautocia na Prahu?), “deus ex machina” zasahy organizatorov (podla mna to bola kombinacia umelych stromov, robotov, hologramov a reality, inak by nevedeli programovat stromy a zvery, ale v cistom holograme by asi nemohli jest bobule a ulovenu zverinu), ktori zas nezasiahnu, ked si skupinka piatich trpakov postavi tabor (dva altanky, vedla je kovova jaskyna lietadla...), a v pohodicke v nom vegeti bohvieako dlho (to, ako si ho sami podminovali, bola vylozena komedia), atd. ...
11.04.2012

jurinko
[pokr.] Nevadilo by mi, pozerat sa na drsnu arenu a’la Predators, kde skupinu chudakov lovi presila trenovanych hajzlikov. Nevadilo by mi ani pozerat sa na takmer parodiu na vyvrazdovacky, kde male deti budu prave tie najvacsie kurvy, a napokon to vyhra nesympaticka cubka s vrhacimi nozmi. Ale nieco, co sa potaca na pomedzi medzi brutalitou a rozpravkou (ako inak nazvat to, ze Katniss tej malej este aj natrha kvety?), pricom sa nevie rozhodnut, kam vlastne ma spadnut, je uplne zle. Ak sa maju vrazdit deti, musi to byt bud totalna tragedia, nastavujuca zrkadlo dnesnej zvlcilej spolocnosti (to fakt kvoli sledovanosti budeme vrazdit deti?) alebo nechutny skorodokument o detskych vojakoch v Afrike. ...
11.04.2012

jurinko
[pokr.] Nie na jednej strane brutalny fasizoidny zmrd, trenujuci pol zivota na to, ako vsetkych zabije, lamajuci teenagerom vazy ako mrkvu, a na druhej babatko, ktore ani muche neublizi (este dobre, ze ju zabil ten trcinko tym ostepom, inak by na konci stala Katniss a ona, a isli by sa velice inovativne spolu zabit – neviem si predstavit, ze by ju Katniss zavrazdila). Katniss hodili do vody, v ktorej nikdy predtym nebola, ani ju nevidela, a to ani z brehu, ale ma plavat. Vsetko bolo pre nu nove, nezname, aj riesenie na konci vymyslela ad hoc, z nahleho popudu. Vitaz predsa musi byt. Radsej dvaja, nez ziaden (za 74 rokov sa NIKDY nestalo, ze trebars ten, co vyhral, prezil predposledneho o trinast sekund, VZDY bol vitaz, to bola ta prava podstata hier... Coze?! OMG!), z nejakeho dovodu je ohromne lahke porusovat zmluvu v zaujme – coho? Sledovanosti? Ci coho? ...
11.04.2012

jurinko
[pokr.] Ak to maju byt chlieb a hry, gladiatorske zapasy, a cojaviemco, tak to si pozrite radsej Spartaka. Ak to ma byt rozpravkova tragedia hlavnej hrdinky, ktora sa potrebuje vratit k rodine, odporucam Lassie sa vracia. Ak to ma byt brutalna vyvrazdovacka bez logiky, kde sa namiesto logiky riesia palcivejsie problemy (napriklad ako neskapat hned za minutu), odporucam dajme tomu spominanych Predators (alebo Expendables, to bola este aj sranda :-) ). Nevidim dovod, preco sa zaoberat Hrami o zivot. Je to nuda, kde nefunguje nic, kde nielen divak zasne nad arenou, ale aj postavy, a kde to cele zachranuje iba Stanley Tucci (tradicne silny moment vo filme). A asi sa mozeme tesit na dvojku, a potom na trojku... ...
11.04.2012

jurinko
[pokr.] A to bude prosimvas o com? O mileneckom trojuholniku Katniss – Peeta – fesacik z dediny? Alebo o tom, ako Katnissine deti bojuju v arene? Alebo prepanajana o com? Ten pribeh je mozno kosaty a zaujimavy v knihe (ak tam nie su tie nelogizmy), pretoze ak je aspon trocha vysvetlena minulost (strata otca, politicka situacia), tak to chce rozsah. Ale naozaj si neviem predstavit pokracovanie tohto filmu. A tiez si neviem predstavit dovod, ktory by ma nan prinutil ist. Este u mna ma mozno sancu ta kniha. Hm? Uprimne: Mam si precitat knihu?
11.04.2012

jurinko
Kurniksopa, zas som sa rozpisal. Ale myslim, ze nie je treba, aby tato stranka mala dve spacenews o tom istom filme, hovoriace v podstate rovnake veci inymi slovami. Je otazka, ci vobec tato stranka potrebuje tuto zaplavu komentarov :-D Ale zas, pomohlo mi to, pojdem spat taky akysi pokojnejsi :-)
11.04.2012

Ján Onofrej
:D a to som si myslel, že dvoma príspevkami za sebou preháňam:D....takže zaradom: na kameru si si musel zvyknúť, v aréne to trasie veľakrát... nebola to zmluva, resp. bola, ale nadiktovaná - a teda víťaz si ju meniť môže.. prečo, asi pre sledovanosť... v knihe sú celkovo hry brané v okrskoch(aspoň v 12.) ako zlo, ale zopár tých dobrovoľníkov sa označuje tuším za šampiónov - lebo zvíťaziť v hrách by mala byť neskutočná prestíž, preto do toho idú.. aj v prvých dvoch okrskoch vyberajú náhodne, ale tam sa práve tí dobrovoľníci prihlásia rovnakým spôsobom ako katniss za sestru... hry sú vykreslené ako nástroj strachu a hrozby - aha, my vám 23 ľudí zabijeme a vy sa ešte budete tešiť... pozeranie hier je povinné, ak si dobre pamätám... aliancie im hovoria už pri výcviku...
11.04.2012