Diskusia 2/2: My vs. Wries & Van Vren

kAnYs
Preco musi tretia osoba byt akurat bohorovna? Preco sa nemozete odosobnit od toho faktu ze ten text niekto napisal, respektive ze ten pribeh je niekym, niecim rozpravany, ked je to jediny sposob ako tento pribeh v textovej forme podat so sirsim zaberom... Tretia osoba je jednoducho autor a sustredit sa treba na obsah samotneho pribehu a nie na "entitu" ktora ti tento pribeh podava. To je to iste ako povedat ze sa na udalosti vo filme pozeras ocami boha, pretoze iba on moze jednotlive udalosti v takom slede vnimat....
20.08.2008

jurinko
Mas pravdu. Niekde sedi to, inde zase ono, je to jedno asi, staci, ze je to dobre napisane :-)
20.08.2008

kAnYs
Presne tak :)
20.08.2008

SARS
Ja vyrazne nerozlisujem medzi prvou a tretou osobou. Kazda ma svoje + a -. Osobne povazuje za narocnejsiu prvu osobu skrz neustale opakovanie "som." Zase tretia osoba je taka "neosobna" co kritizuje zuna. Pre mna je prva osoba najlepsia do psychologicky diel, kde opis okolia nie je tak dolezity a tretia na vsetko ostatne. S tretou osobou sa daju vacsie divy nez z prvou. Naprikad v Dune Herbert pri dialogoch odkryval mysielky vsetkych zucastnenych, ale v Krstnom otcovi sa venoval myslienkam iba jednej postavy (ktora sa samozrejme menila v priebehu knihy). Tato diskusia nema zmyslel. Kaslite na zabomysie vojny a radsej piste (ah, to plati i pre mna).
20.08.2008

Culter
Asi som truľo. Páčilo sa mi. Nočný klub mám prečítaný a obom pánom si naložil presne toľko, koľko si zaslúžili.
17.03.2011