jurinko
Mne sa to pacilo. Teda pacilo sa mi to takmer cele okrem gramatiky. Tu nebudem hodnotit, lebo by dielu ubrala asi tak desat bodov a to by si to dielo nezasluzilo. Ale bola fakt desiva. Nechcel by som byt ta uboha zena, co ta uci/la slovencinu vediac, ze jej snaha je absolutne zbytocna :-). Ale k dielu: Klasicky Kulhankovsky styl, celkom pekne urobeny, vela akcie, co je v zasade dobre. Niekedy trocha kostrbate vety, to je fakt, ale celkova uroven diela mimoriadne dobra. Trosku mi vadili tie ich dovody navratu, keby tam bola nejaka filozoficka zalezitost typu "nase konanie sposobilo velke utrpenie a preto sme sa vydali do minulosti, aby sme svojim minulym ja zabranili v niecom" a bolo by to take akoze hlboke, sebareflexia a tak, tak by to bolo fajn. Ale cisto zistne dovody su podla mna velmi lacnym motivom. Hlavne ked vsetci z nich by mali problem zabit svoje ja, tak by k takejto vyraznej zmene museli viest nejake mimoriadne udalosti. Neviem, ci to pisem zrozumitelne, ale dufam, ze hej. A este ich pomerne lahko porazili, ked vezmeme do uvahy, ze na strane "buducich" boli vsetky tromfy (moment prekvapenia, priprava, znalost protivnika, naskok desat rokov vo vsetkom, dokonca nanokamera [aj ked len prototyp]). Ja, keby som mal zabit svoje minule ja, ktore o mne nevie, tak zabijem vsetkych naraz a nikto by nemohol nikoho varovat. Ale to je len taka moja vsuvka. Inak to dielo bolo fajn, vidiet, ze sa zaujimas o bojovu techniku, boli tam nejake nazvy zbrani a systemov, celkom vierohodne to posobilo. Dal som 8
25.01.2008
