Diskusia 4/6: Dotyky budúcnosti – Recenzia

draculin
Pche, hadat sa ako hadat :) Proste kazdy vnima nejaku poviedku inac, nie? Prakticky vzdy musi byt "logika" veci a konania postav prisposobena deju, lebo keby boli veci inac, dielo by bolo ine. Rovnako je mozne takmer vsetko do detailov vysvetlit, napisat "preco" sa nieco dialo, urobilo, dat tie odpovede. Ta moja poviedka mohla byt pokojne 2x tak dlha, vela veci by bolo vysvetlenych - ale na co? Bola by to nuda. Mozno nejakych zopar viet by pomohlo, ale kedze sa prave na toto nikto pred publikovanim nestazoval - nevidel som dovod, preco pridavat dalsie pismenka a natahovat poviedku. ;)
19.05.2015

draculin
No a naozaj zdaleka nie vsetky moje poviedky su megalomanske a roztahane na tisicrocia :P I keby aj ano, tak to nemienim brat ako nejake minus, ale kedze nie...tak nie. Ak si pospominam z tych lepsich co sa niekde publikovali, tak megalomanske boli prirodzene Medzihviezdny vsemocny (Fantazia 2009), Ich den v nasej vecnosti (Fantasticka 44) a tato, Prach a Mungo. Na druhej strane, Hladiet na zapad (Zarodky hviezd) alebo Otazka porozumenia (Fantazia 2013) sa odohravali v rozsahu dni, pripadne tyzdnov (i ked ta prva mala flashbacky)... cize pokial tam mala byt vycitka na taketo nieco, je trosku mimo. Ale uznavam, ze i ked su poviedky casovo na kratkom useku, nie su to nejake klasicke komorne, alebo priamociaro akcne veci, co vyvolava zase trosku iny dojem. Ale tak celkovo to neberiem ako nieco zle, ani dobre...dolezite je asi to, ci sa niekomu paci :)
19.05.2015

Adhara
Jurinko, fakt chceš, aby ti ľudia oponovali? Ja som mala úplne opačný pocit.
19.05.2015

Ash
Priznám sa, veľmi neverím v prínosnosť argumentačnej diskusie o napísaných dielach. Najmä preto, že základom môjho názoru je to, či sa mi nejaký text páči alebo nie. Na základe tohto pocitu si potom vytváram zdôvodnenia, prečo je to tak. Takže nejaká diskusia môže ťažko zmeniť argumentáciou môj názor. Čo ho môže zmeniť, je to, že si text znova prečítam a objavím v ňom niečo, čo zmení moje pocity (buď preto, že som si to predtým nevšimol, inak som to pochopil alebo sa zmenilo moje vnímanie textu).
Diskusia je dobrá na vyjasnenie si čitateľských názorov a postojov, keď autori môžu lepšie pochopiť vnímanie čitateľov a získať tak spätnú väzbu, ktorú môžu následne použiť pri písaní nových príbehov. A práve tvorba príbehov je to, čo má najväčší vplyv na kvalitu literatúry. K tomu by mala každá diskusia povzbudzovať.
19.05.2015

jurinko
Adhara, ci uz tomu veris alebo nie, pouzivam ta ako priklad autora, ktory si za svojimi dielami stoji. Je uplne v pohode, ze s tebou niekedy nesuhlasim a obcas tvoje prispevky povazujem za precitlivele (co ti aj napisem ;-)). Ty zas mozes moje povazovat za uplne akekolvek, za ake ich povazujes :-) Ale uz samotny fakt, ze vobec diskusia prebieha, je pre mna natolko pozitivny, ze som uprimne rad, ze sa tak deje. Len tak dalej, chce to nazor, za ktorym sa da stat. Taky nazor, nech je akykolvek, si budem vzdy vazit viac, nez zelatinovu rozpliznutost niekoho, ktora nema gule na to, aby sa postavil za veci, ktorym veri :-) Ash: Nechapem, tak je podla teba diskusia dobra, ci nie? Iste, ze prinosom diskusie je jej vplyv na buduce diela, lenze bez debaty o uz napisanych dielach by nijaka diskusia nebola, kedze ono sa dost tazko diskutuje o niecom, co neexistuje, resp. existuje iba hypoteticky ;-)
19.05.2015

jurinko
niekoho, kto* (to tak vyzera, ked pisem rychlejsie, ako citam ;-) )
19.05.2015

Ash
Skrátka: spätná väzba je podľa mňa dôležitejšia než diskusia. Pri takejto muzeálnej zbierke poviedok smeruje spätná vázba skôr k zostavovateľom než k autorov. A editori majú výrazne menej voľnosti než autori, môžu akurát tak vyberať z dostupnej ponuky, prípadne dosiahnuť preleštenie povrchu u vybraných kúskov. Navyše táto recenzia je dosť absolutistická (toto je zle, tamto je zle, hento je výborné) a absolutizmus naštve ľudí nielen ako forma štátnej moci.
Čiže otázka neznie, či kritika a diskusia áno alebo nie, ale akú formu má mať.
19.05.2015

Adhara
Jurinko, ďakujem za povolenie považovať tvoje názory za akékoľvek, za aké ich považujem. :-D A ja osobne mám rada, keď si autor vie zdôvodniť, prečo niečo podľa mňa nepodarené do svojho diela napísal. Nie je nič horšie než autor, čo pláca bez rozmýšľania a zámeru. A keď svoj zámer autor zverejní, môže spoločnými silami s čitateľom dôjsť k záveru, ako ho (nabudúce) naplní (toto zatiaľ len hypoteticky, ale nádej umiera posledná :-)). Samozrejme, autorské vysvetlenie a obhajoba rovnako ako názory čitateľov majú prebehnúť slušnou formou – bez urážok, osobných útokov, prehnaných emócií, optimálne s trochou humoru, ktorý to odľahčí. Zlá forma podania odlišného názoru býva to, čo sa mi nepáči oveľa viac než ten názor samotný. Dobre podané odlišné názory naopak vítam, rozširujú obzory, a je mi ľúto, že takých neflamewarových diskusií nebýva viac.
19.05.2015

Adhara
Ash, s tým, že základom názoru na dielo je, či sa danému človeku páči alebo nepáči, súhlasím. Aj z mojich pozorovaní a čítaní hodnotení a kritík k tomu všetko smeruje. Keď niekto niečo vyhlási za stopercentnú a absolútnu chybu, v diele, ktoré sa mu ako celok páči, zrazu jej prítomnosť úplne prehliadne. A naopak, ak mu to dielo ako celok nereže, tak ho bude iritovať pomaly aj bodka na konci vety. Už len zistiť, čo spôsobí, že dielo čitateľovi reže alebo nereže, keď tieto drobnosti to zjavne nie sú...
19.05.2015

jurinko
Ash, tu otazku si polozil ty sam, doteraz tak neznela ;-) Myslim, ze z tej recenzie je zjavne, co som nou chcel povedat. Navyse, v zborniku je mensina "muzealnych" poviedok, preto, hoci urcite velka cast spatnej vazby smerovala k zostavovatelom zbierky, nie zrovna zanedbatelna cast spatnej vazby smeruje aj k autorom samotnym. Vid napr. reakcie Adhary ci draculina, ktore dokazuju, ze im to nie je lahostajne. A absolutizmus? Co tym myslis? Nie je dost zjavne, ze ide o moj nazor na tu zbierku? Malo pouzivam vyrazy ako "podla mna" a malo je vidiet, ze ide o moje reakcie na dane texty? Ak sa ti to zda, tak prepac, nabuduce budem moje formulacie s tebou konzultovat, aby ta nahodou neiritovali. Ale saj tak som presvedceny, ze absolutizmus vyzera inac. Vnucujem moje nazory niekomu? Musis si mysliet to iste, co ja? Nie, prave naopak, som rad, ak sa rozbieha diskusia. Tak aky absolutizmus? O com?
20.05.2015