Diskusia 1/1: Doktor Nelson

jurinko
Uvodna scena so zabijanim bola prilis nerealna (ani vyhladovany lev by nezjedol 9 ludi na posedenie, nie to este clovek) – potom sa sice ukazalo, ze to bol sen alebo co, ale aj tak to posobilo kostrbato (nehovoriac o tom, ze potom si tu scenu v podstate uplne zbytocne zopakoval..). Kostrbaty bol aj neustaly opis myslienok ludi, pricom vsetky opisy vsetkych postav boli uplne rovnake – opisne, z pohladu autora, nie z pohladu postavy, postavy sa musia vnutorne odlisovat. V celej poviedke bolo casto zle s/z, cechizmy, zly slovosled, zle vykanie, nevhodne slova, skripanie prirovnani a vetnych konstrukcii, napriklad “krk skryty za vlnenym golierom” (skor by sa hodilo: “zababuseny vo vlnenom svetri vykrocil”..). Co za spojenie je “utok bol vyzadujuci”? “mlkvo” ako podstatne meno? “zachrbtovy”? To myslis vazne? ...
26.01.2011

jurinko
[pokr.] Chlapik, ktory ma jazvu cez pol ksichtu, by mal asi tazkosti menit identity tak casto, ako opisujes, a skuseny veteran nebude tahat zbran 4 minuty, ani keby chcel byt neviemako ticho. Najomni vrahovia nestrielaju do hlavy, dolezita je identifikacia obete. Strelil by ho z bezpecnej vzdialenosti viackrat do oblasti trupu, nepriblizoval by sa k nemu ako skolacik. Ked vie tak dobre strielat, ze sa tym dokaze zivit, tak musi trafit cloveka na 50 metrov uplne bez problemov. Hm, kolem a kolem – nieco na sposob Horizontu udalosti a zombie vyvrazdovaciek, ale nie dost dobre napisane, aby to bol skutocny horor. ...
26.01.2011

jurinko
[pokr.] Dielo na polceste, jasne inspiracie, krivajuce spracovanie, chyba nieco nove (preco by zrovna blizkost smrti mala robit z ludi zabijakov, som nejako nepochopil a aj keby, tak to nestaci na to, aby to prinieslo dostatok originality do vyvrazdovacky. Stale je to len sposob, ako spravit z cloveka priseru - Marvel na to pouziva radiaciu ;-) ). Tiez nie je jasne, preco sa to vola "Doktor Nelson", ked doktor Nelson je uplne vedlajsia postava.. No nic, nabuduce to hadam bude lepsie ;-) Dal som 4
26.01.2011

Roman Kulich (Anonym)
tak, ja musím iba súhlasiť, nebolo to celko vydarené dielko, ale aspon si si zgustol:) Páčila sa mi tá myšlienka, no nenapísal som to dobre. Priznávam. ale hádam sú tam aj nejaké pozitíva. Ak nie, tak to nie je so mnou dobré:) Zatimmm
30.01.2011

milanko (Anonym)
Pre nenáročného čitateľa celkom veľmi dobré. ďakujem
31.01.2011

jurinko
Roman: Keby tam nebolo aspon citit potencial, tak urcite nedostanes 4/10 ;-) Posli dalsie diela, nech vieme, ci to s tebou je zle, alebo z teba nieco bude :-)
31.01.2011

draculin
Pociatocne odstavve az prilis lyrizujuce na to, ze ma ist o nasilne opisy - takze nemaju dynamiku a pripominaju prepis rozhovoru u psychoanalytika. To sa opakuje aj dalej, kde sa striedaju s "beznym" dejom. Vsetko plynie jednym tempom, nezrychluje, nespomaluje. Na splatter malo krvi a napatia, na horor nijaky strach...Ak to mal byt nahlad do duse monstra, tak slaby a ak moralizujuce dielo, tak... V podstate to najdolezitejsie uz napisal Jurinko. Za mna to bolo roztahane a hodilo by sa si jednoznacne urcit, ake je smerovanie poviedky - a tomu podriadit formu. Vyhodit spustu zbytocnosti v opisoch. Nasilne sceny urobit nasilne.
08.02.2011