Diskusia 1/4: Vražda na štýl Satana

draculin
Nuz.Tak fajn ze si sa predsa len odhodlal poslat este nieco dalsie.Ale...(mam chripku ako prasa,tak budem asi zly).Pozri: interpunkcia zmysel ma,takto trebars pis este sms frajerke,ale hodit ludm na citanie poviedku bez upravy je to iste servirovat zradlo v pouzitom nocniku.Nerobi sa to. Je mi tiez jasne ze islo o rozpravanie a prepis myslienok,ale tie trojbodky niekedy rusili...co tak skusit riesit tieto clenenia inym sposobom? Zatvorky nepouzivat, informaciu co chces povedat do textu zapracuj inym sposobom, takto to posobilo strasne amatersky (navyse,ta druha zatvorka o dalsich detoch bola zbytocna,kludne nemusel mat uz nijake ine deti,nie?).
Logicky to navyse nesedelo. Ak dusa neexistuje, nemozes Satana obabrat - preto az taky idiot,aby cloveku pomohl a chcel nieco co neexistuje, asi nebude.To by nemohol byt konkurent Boha,nie?
10.11.2010

draculin
Samotne premyslanie na satanizmom nemozno brat ako "podpis zmluvy s Diablom",cize zakladna premisa bola strasne,fakt velmi moc, pritiahnuta za vlasy. Tak isto, vramci standartnej mytologie ide o to, ze diabol/satan cloveku pomoze dosiahnut uspech - ale povedzme dost dlhodoby,aby si ho uzil a na satana zabudol, nie len zopar tyzdnom vyssieho platu. A nasledne, trebars ked clovek zomiera na starobu, si pride po jeho dusu. Nuz a zobratie duse naozaj NIE JE to iste, ako urobit z cloveka nezastavitelnu vrazednu masinu.... Mozno si to mal niekde v hlave usporiadane,ale z textu to posobi chaoticky a nezmyselne.O co vlastne islo?Ovladnut svet?Zobrat si dusu?Urobit z hrdinu ludsky tank? Ak by si sa drzal logiky, poviedka mohla mat napriklad tri formy: PRVA - psychologicky horor o tom,ako clovek prepada do sialenstva,alebo ako ho diabol obera o vsetko.
10.11.2010

draculin
DRUHA: akcnejsia zalezitost o tom,ako chlap bez duse a ktoremu diabol vsetko vzal sa to snazi ziskat spat. A kedze je bez duse, sprava sa ako pekna mrcha. TRETIA: tak isto akcnejsia zalezitost, ako sa snazi uniknut diablu,ktory chce jeho dusu. To ak priklady. S niektorymi vecami nepohnes a medzi ne patria aj archetypy, napr. o zmluve s diablom. Nieco ma vacsina ludi automaticky zapisane v myslienkach a nie je len-tak to porusovat.A ked to chces porusovat a postavit na hlavu,musi byt dielo sakramentsky dobre, co toto nebolo...
10.11.2010

jurinko
Ono to nemalo interpunkciu? Som si vsimol az po draculinovom komente :-) To bude ale dane niekolkymi vecami: 1.) strasne vela citame veci bez interpunkcie, cize si ju domyslame sami. 2.) vacsina tych veci, co citame bez interpunkcie, su take divne texty, rychlokvasene webove utrzky myslienok roznych pochybnych nositelov (cest vynimkam). Takze preco som si nevsimol, ze to nema interpunkciu? Jednak preto, ze uz ju beriem automaticky, ale tiez preto, ze to beriem automaticky iba u textov pomerne pochybnej urovne. Co tvoja poviedka bola. Bolo to slabe. Ako draculin povedal, ako mozes uzatvorit zmluvu s Diablom, ked si myslis, ze dusa neexistuje? Ved su to dve casti jednej mytologie (nabozenstva, ale pre potreby poviedky mytologie). Ak neexistuje dusa, tak neexistuje ani Diabol a naopak, nemozes si povedat, ze jedno beries a druhe nie. Je to v baliku spolu. Takze mimoriadne do oci bijuca...
10.11.2010

jurinko
[pokr.] logicka chyba ako zakladna premisa diela - ZLE! Dalej, zmluva je dvojstranny dobrovolny akt, Satan nie je mafia, ktora ti "pomoze" aj proti tvojej voli (alebo bez tvojho vedomia) a potom si im nadosmrti zaviazany. Satan je predsa Pokusitel, on zvadza boj o ludsku dusu s Bohom. Boh sa ta snazi priklonit k dobru, Satan k zlu. A tvoja slobodna vola ti umoznuje sa rozhodnut. Nechcem sem zachadzat do mojich predstav o dusi a zmluve s Diablom, lebo by to bolo zas na 50 komentarov a aj tak by sa mi to nepodarilo sprostredkovat. Ale tak, ako si to opisal ty, to urcite nefunguje. Dalsia vec: Co bolo cielom poviedky? Ako pisal draculin: psychologia? - nefungovala, takze asi nie. Akcia? - bola malo rozpisana (komix Ghost Rider je tiez o typkoch z pekla, ktori vrazdia ludi ako na beziacom pase, ale tam je aspon sama akcia). Tak co potom? Aby si mohol napisat priserne komicku vetu, ze si ...
10.11.2010

jurinko
[pokr.] "Ovracal cely monitor"? Co si tym dielom chcel povedat? Naco vzniklo? Co si sa snazil dosiahnut? Neviem. A navyse to bolo napisane zle, po povrchu, plynutie deja bolo chaoticke a nevysvetlene, pocty mrtvol komicke (akoby si si hovoril "pockaj, sto mrtvol je malo, dam dvesto"), vnutorne prezivanie nevyfarbene a neuveritelne, Satanove pohnutky nejasne (preco potreboval zrovna jeho, preco si niekoho nenasiel uz pred 5000 rokmi?), logickych chyb bolo neurekom (ked ma niekto silnu dusu, mal by odolavat prave pokuseniam, nie ju nevedomky zapredat; kde bol Boh cely ten cas? To akoze necha Satana spravit z nejakeho cloveka nesmrtelnu zabijaciu priseru a bude sa na to pozerat? Naco by vlastne chcel Satan zabijat ludi, ked potrebuje presvedcit ich duse a s ich pomocou ovladnut Nebo?). Chcelo by to aspon si nastudovat realie, kym zacnes nieco pisat. Vediet, co chces dosiahnut a snazit sa...
10.11.2010

jurinko
Omnoho viac sa snazit. Dal som 2
10.11.2010

zuna
ehm, jurinko, draculin, to co nazyvate interpunkciou je diakritika, nevermind, po vasich komentoch sa mi to nejak nechce citat, nevadi, snad sa prinutim :-)
10.11.2010

zuna
no ja som to fakt nemala citat. 2
10.11.2010

draculin
@zuna: Ahaho.Anciasa.Dokelu :) Budem si to pamatat,lebo este kritizujuci skonci ako trubka :)
10.11.2010