Nicki (15.05.2006)
pouzivas velmi originalne a zaujimave prirovnania (napr. to s tymi cievami sa mi velmi pacilo), zaciatok pekny, putavy, ale chybalo mi tam akesi napatie, vyvrcholenia napatia, koniec by si zasluzil prepracovanie (viac vysvetlit, nemam v tom celkom jasno) inak palcek hore - len tak dalej

Saťo (15.05.2006)
Ja ti neviem, ja ti neviem, Asi tomu narizumiem , asi je to umenie :-))) Ale traz vazne. Aj s toleranciov by som tomu dal tak za 5 jednak preto ze mi to nerezalo a jednak preto ze: Na uvod sa mi to zdalo byt stasne neosobne potom zase starsne osobne a zaver bol ako z niecoho ineho. Aspon mne sa tak zdalo. A s tymi prirovnaniami suhasim.

draculin (15.05.2006)
Takze do tretice a tolerantne:) Ok,tie prirovnania boli fajn,dobre navodzovali atmosferu zmaru a znicenia..ale vsetko to islo do prazdna! Tusim je dobrym zvykom pisat "poviedky" bez deja,hrdinov a aspon minimalneho pribehu.Mozno som osprosteny po vikende,ale absolutne som nepochopil spojenie vacsej cati poviedky a posledneho odstavca..islo o preskocenie casu?Ehm,no - mohol by si ratat s tym,ze nie kazdy citatel bude nastaveny na tvojej vlne a vsetko pochopi:) treba nieco hodit polopatisticky.V zasade mi ale pointa aj zmysel poviedky unikli.. A uplne subjektivne, strasne nemam rad texty co mi len utocia na city a nic viacej :)

kAnYs (15.05.2006)
Mno. Musim pochvalit. Na to ze je to prvotina mas celkom zvucnu stylistiku, aj ked mi trochu vadilo ze je to v prvej osobe (niekedy to pomoze ked chces vyjadrit nieco co sa odohrava v inom casovom useku ako zvysok, v tomto pripade to ale bolo podla mna zbytocne) Co sa tyka pribehu, moc ho tam teda ozaj nebolo, ale to ako si podla mna zvladol opisy prostredia ta vytrhlo. Chvalihodne :)

katka (15.05.2006)
som sa normalne zlakla ze to bude dobra poviedka...:) ten zaver to ale pokaslal. ked som zbadala svateho petra bolo jasne ze sa ti to vymklo z ruk. ked uz niekde motas bibliu treba to dotiahnut, inac mas gyc ako vysity. novodobi adam a eva... fajn, ale klara tam nemala co robit, po prve, netusim kto to je, po druhe to meno tam nepasuje. nemusel si jej vobec davat meno:) celkovy chaos z ktoreho sa vyzna len autor. a ta vyhrazka na koniec... hroza. nemozes tam nieco take dat, hrozne to bije do oci. ak uz chces moralizovat tak nenapadne. ten cvachtajuci sa chlapik bol malicky adam alebo jeho otec?

SARS (15.05.2006)
Všetko, čo malo byť povedané, už sa povedalo. A čo dodať? Škoda slov :( btw: tá štylistika má užasla ;).

žjuvka (16.05.2006)
Hm katka, že akurát ty spomenieš Bibliu, no.... :)

Nicki (16.05.2006)
uz to mam!!! ten zaver je vlastne len spomienka na minulost, na to, co bolo! To vysvetluje Klaru, aj to ostatne.

draculin (16.05.2006)
ehm? nemohol si predsa spominat na svoj vlastny porod :(..iba ak dejovy flashback..preco sa autor nezlutuje nad nami,prizemnymi citatelmi co mame radi full service a neuviedol to aspon jednou vetou? :)

SARS (16.05.2006)
Našiel som trochu času na podrobné prečítanie. Náboženský podtext je mierny a príliš všeobecný. Záver? A čo tak: Adam sa znovu vrátil ;).