Diskusia 1/2: Bohovia sú hraví

Zdeno Jašek
Príbeh je celkom zaujímavý a pointa (aspoň pre mňa) nečakaná.
Nejako som nepochopil, že keď ten tiket dostal od Romana, keď odchádzal do Nórska, ako sa odtiaľ dostal zase späť k Romanovi do krčiažka, odkiaľ si ho znovu išiel vybrať.
Je tam pár drobných preklepov, niekedy namiesto "som" je iba "so" apod. Tiež sa píše "mi nenapadlo", nie "ma napadlo".
10.07.2016

Alexander
Ano , mas pravdu , trosku je to neprehladne.vola sa to ,hravi bohovia,aleb pribeh na 3krat.kazdy ten pribeh ma byt novy-jedinecny.aj tak dakujem za povsimnutie..
11.07.2016

Norbert
Dávam 5 napriek horeuvedenej kritike je to každopádne fajn príspevok a okrem pár maličkostí je to v celku zaujimave . Mne sa to páči a som si istý že to bude celkom prínosné pre nás všetkých.
19.07.2016

Alexander
dakujem,noro za postreh....
20.07.2016

Aleš Horváth
no uchronia to urcite nie je. mystery tiez nie a fantasy uz vonkoncom. je logickou otazkou ci by sa to nestalo aj v pripade dovolenky na Mallorce. proste ten stlp nie je zarukou existencie bohov a ich existencie(chcelo by to vsunut nejaku scenku ze k bohom doletia spravy a zrovna vyberu tu jednu a s rehotom im prosby vyhoveju). mimo to mi to pripada ako zaverecna kapitola detektivky kde pozostaly vysvetluje ako k tomu doslo.. volba rozpravaca je nelogicka z toho isteho dovodu ako pri Demonovi. Co takto prerozpravat pribeh z pohladu bohov ktori ich pozoruju v nejakej nadrzke s vodou ci v zrkadle(napr. vylesteny stit). co sa tyka cestiny, treba recove uchylky dodrziavat stale rovnako. tema ma nezaujala. samo o sebe priemer(je tam motanica ale malo napatia od polovice je jasne kam to speje).
21.07.2016

Alexander
dakujem,kapitan picard ,nad tvojimi postrehmy popremyslam.snad len na vysvetlenie preco egypt.jeden s tych pribehov sa naozaj stal a zacal sa tak ako som napisal- v egypte. este zdeno keby si sa nahodu'' stavil''.zaciatok je jeden a potom su to try samostatne pribehy.aspon tak som to mienil.kazdopadne dakujem za postreh.
22.07.2016

Aleš Horváth
kebyze prejdem trikrat okolo lipy v Bojniciach a zdovodnim to slovanskymi bohmi tak nikto nevidi ten rozdiel. v literature nejde o to ci sa pribeh naozaj stal, ale ci je uveritelny. a neverim pribehu ked rozpravac je po smrti a rozprava pribeh. ci ty bezne sa rozpravas s mrtvymi?
22.07.2016

Alexander
tak,takto alesi!neviem ci lipy v bojniciach plnia priania.no ked si zaplatis zajazd,do egypta.tak ako kazdemu ,turistovy,ti vysvetlia ze tu v karnaku je tu stlp co plni priania.v pripade ze by si si nieco prial,v tvojom pripade by bol najlepsi rozum,alebo aspon sirsi rozhlad!netrufnem si povedat v o co v literature ide,ani definovat slovo unchron.no s vdakou sa zaradim ,medzi analfabetou co krytizuju tvoje diela..
22.07.2016

Aleš Horváth
uchronia je alternativna historia. napr. ze Tutanchamon zomrie ako starec. a co sa tyka kritiky , nech sa paci. na tu negativnu som zvyknuty takze ta so mnou uz nepohne. mam sa tesit na kritiku vsetkych diel ale zacnes od najblizsiehi uverejneneho?
22.07.2016

Alexander
to je blbost!alternatyvny cas.to znamena ze ,sa v okamihu sled navzajom nesuviacich veci,moze diat sucasne.!
22.07.2016